ニューヨークタイムズ曰く、戦後生まれの日本人は安保の価値をわかっとらん: 極東ブログ

鳩山政権による普天間飛行場移設問題に、比較的寛容な態度を示してきたニューヨークタイムズが、また寛容なご社説を述べているので、「ほらご覧、米国様は辺野古移設を強いてなんかいない。日本の報道がおかしいのだ」みたいな愉快な議論の足しになるかもしれないので、28日付け「Japan and the American Bases（日本と米軍）」（参照）に触れておこう。 ニューヨークタイムズの寛容な基調は今回もこんな感じだ。 It took the United States and Japan a decade to negotiate a deal that would reduce the number of American troops on Okinawa and reposition those that remain. Japan’s new prime minister, Yukio

[arajin]

「現状の米側の動向は、ジャーナリズム的な部分から見れば、辺野古案でなくてもしかたないのではないかということだ。」

[ko_chan]

日本が将来的に自主防衛に移行するにしても安保条約も米軍の駐留も必要。どうせ有事の際には協力するしかないし。中国を信用するかアメリカを信用するかなんて話はバカげている。

[setoFuumi]

「米兵もまた日本人と同じように、善悪を備えた人間である」ですよね～

[antonian]

離島民としては安全保障問題は気になりやす。

[PuHa]

個人の関係と違い飼い慣らされておらず、国の関係は容赦がないので地力がないといけないとおもいます。身を守ることだけじゃなく世界中で自由に商売できるようにせねばならないことを考えると……

[list1569]

国防という点ではお得なのだろうが、民主党の利益として考えるとお得ではない。

[Mu_KuP]

現在は、国家が領土拡張を目指す時代では無いけども、安保の必要性は残っている。／この枠組みを解消するのは、ゴルディアスの結び目を解くよりも面倒だよな。。かといって刀で両断、って訳にもイカンだろう。

[Gl17]

米国は「当方大きく貢献している」日本は「こっち貢献してない」と言うﾎﾟｼﾞｼｮﾝﾄｰｸ。日本の基地無しでは米軍アジア戦略成り立たないけどな。自衛隊だけだって先進国有数の防衛費使ってんだし。

[imo758]

個人的には一番重要なのは安全保障の問題だと思ってるが…

[kani_shuumai]

この人は「米メディア（ホワイトハウスの代弁者）がこう言ってる．大変だ」ってのが好きだな．

[hyoro]

あー、うまいなあ。「お得でっせ」っていう言い方がうまいのは、日本が自分で経済的な見地からの見直しを促す点でフェアであり、かつ、とりあえず問題を「手のつけようのある形」に置き換えさせるものだからだ。

[mahal]

しかし、仮に集団安全保障で「アメリカが襲われたら助ける」ことにしたらアメリカの基地が減るのかよ、的なツッコミはあるかも。無論、日米同盟により本朝が節減したコストを否定するモノではないが。

[sakuragaoka]

在日米軍いなければ自衛隊を大幅強化とか必要だろうし、そうなると隣国を刺激することにもなるよなあ。米国と仲良しな限りは在日米軍はメリットもあるよな。

[filinion]

戦後日本におけるアメリカの占領政策は、日本を民主化・非軍事化することにありました。現在の状況はまさにその成果であります。

[p_shirokuma]

あら、あら。

[katow]

ちきりん参照されている。安保のレベルまで議論ができるのならばそれは価値があるのだろうけれど、今の国民では浅薄な議論にしかならん事が予想され困った困った。

[nijuusannmiri]

「で、どうか。まあ、無理なんじゃないか。この問題を日本人は、沖縄問題と理解しても、あるいは朝日新聞みたいに日米友好とかで理解していても、日米安全保障問題だとは思っていない」

[toratorarabiluna273momomtan]

爺婆全共闘世代=暇人=バカ|子供のときｱｲﾂらが騒いでいる映像を見て「あんな大人にはなりたくない」と思った→特に浅間山荘。

[nekoluna]

NYTに同意せざるをえない

[phe]

お得なんだろうな。警備員なのかヤクザなのかよく分からないけど世界最強らしいし。

[k-takahashi]

『この問題を日本人は、沖縄問題と理解しても、あるいは朝日新聞みたいに日米友好とかで理解していても、日米安全保障問題だとは思っていない』　「日本の」安全保障問題だと思うんだけどなあ。

[konaze]

"この問題を日本人は、沖縄問題と理解しても、あるいは朝日新聞みたいに日米友好とかで理解していても、日米安全保障問題だとは思っていない" 「交渉して利益を得る」という活動に慣れてないのかなぁ。

[REV]

軍隊で安全保障をしている派と、軍隊が安全保障の障害となっている派との距離は何マイル位離れているだろう。