第９８回：文化審議会という茶番 - 無名の一知財政策ウォッチャーの独言

私的録音録画小委員会が延期される（internet watchの記事、ITmediaの記事参照）とともに、２８日にメーカー（ＪＥＩＴＡ）から私的録音補償金問題に関するアンケート（ITproの記事、internet watchの記事、ITmediaの記事、アンケート結果１、結果２参照）が発表され、この２９日には権利者団体による会見も開かれ（時事通信のネット記事、internet watchの記事、ITmediaの記事、ITproの記事、ascii.jpの記事、AV watchの記事参照）、総務省のデジタルコンテンツ委員会で、ダビング１０の開始の延期が報告される（AV watchの記事、日経TechOnの記事参照）という状態で、コピーワンスと私的録音録画補償金の問題は、完全な泥仕合と化しつつある。 もはや収拾は全くつきそうにないが、どう考えても、この火種を点けたのは、文化庁のデタラメな審議会運

[orihime-akami]

とりあえず文化庁逝ってよし。アップルのパブコメは正しかったｗｗｗ

[isrc]

ドイツでは、補償金制度を合理化しようと法改正をして、かえって料率上げが要求されるという本末転倒なことが起こっている。これほど、全世界のメーカーと消費者から絶大な不人気を博している制度もない。

[banraidou]

補償金制度の導入や再販制の維持などで引き合いにだされることも多いドイツで、補償金制度がえらいことになっているとのこと。すごいなぁ……

[glcs]

「インターネット登場以前まで問題が顕在化していなかったからと言って、人工的な権利である著作権を絶対視することなどあってはならない。」

[bn2islander]

B-CAS・コピーワンスの導入に関しては、権利者団体はほとんど関わっていないように思う