http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080608-00000914-san-soci

[webmarksjp]

翻訳

[suzaku-s]

擁護している人の、ら抜き言葉とか。

[Midas]

私は申し子でも息子でも無問題。誤訳だと思わない。むしろ日本語の問題。あれだけラノベが支持されてれば古典翻訳もそのままでいれない。あの手の文庫の社会的位置が岩波でなくカッパブックス程度になったということ

[qinmu]

件の書評を読みたい。下川茂氏は、「文藝春秋」とか「中央公論」とかの一般誌に書くべき。／【追記】『スタンダール研究会会報』はウェブにあり、PDFで読める！→ http://www.geocities.jp/info_sjes/newpage3.html

[ushiwatat]

|新訳文庫の訳者は東京大学大学院准教授の野崎歓氏で、これを手厳しく批判したのは立命館大学教授の下川茂氏|　翻訳の良し悪しは難しい問題だけど、改訳したならせめて一言断りは入れるべきかな、とも思う。

[conchucame]

まとめの誤訳wiki作っちゃえばいんじゃね？もちろん原文も添付。

[yamatedolphin]

翻訳もひとつの文学作品だからある程度自由にやっていいとは思うが、文学的な表現を重視して「現代的」にならずに多少文語的で分かりづらくても充分魅力は伝わるので、新訳よりも未訳作品に力入れて欲しいところ。

[initialsr]

ざっと整理すると、1．技術上の問題、2.解釈上の問題。1.は論外だが、2.は片や専門研究者の矜持、片や古典に新しい読者をという野心…翻訳に対する位置付けが違う。神学論争。 異論は新訳で…というコメントは一理。

[kohedonian]

出版不況とランキング上位本が売れる背景を考えると、せっかく築きかけている「新訳文庫」のブランドを死守せんとする光文社の頑なな姿勢も仕方ない？

[phimerdin]

光文社はカラマーゾフでも誤訳の指摘はある（http://www.ne.jp/asahi/dost/jds/dost125.htm）。誤訳はない方がいいけどゼロにはならないし、読者としてはこういう指摘で色々と新しい知識を得る機会になるのも確か。

[Dawson]

途中で誤訳部分をコッソリ直しているのが痛い。でも、通常の翻訳本でもやりそうな気がする。これだけ言われてたら訳者も誤訳を認めるのは難しいだろうなぁ。「文法の基礎が出来ていません」って認めるのと同じだし。

[mustelidae]

光文社のこの強気な態度・・・きっと何か裏というか、思うところがあるんだろう。

[nakex1]

一方的ないいがかりのようにも見えるが、本当に対立はあるの？自分が正しいと思う訳し方と違うからといって駄本よばわりや絶版勧告は良識を疑う。多様な著作を世に送り出すという意味で編集部の態度は正しい。

[soylent_green]

中山美穂の写真がどうしたって？

[bunoum]

「当編集部としましては些末な誤訳論争に与（くみ）する気はまったくありません。もし野崎先生の訳に異論がおありなら、ご自分で新訳をなさったらいかがかというのが、正直な気持ちです」…。

[kanimaster]

下川氏って、アマゾンのレビューを書いている人？

[indow]

こ、コップの中の嵐すぎる…というのは流石に関係者に失礼か。しかし、それが正直な印象。 / やはり、「岩波的西洋古典知」が教養のスタンダードの座から陥落して久しいのが、この件がコップの中の嵐に思える原因か。