ネット中傷「反論できると限らず」、会社員に逆転有罪判決（読売新聞） - Yahoo!ニュース

自分が開設したインターネットのホームページ（ＨＰ）で、外食店の経営会社を「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員橋爪研吾被告（３７）の控訴審判決が３０日、東京高裁であった。 長岡哲次裁判長は、「インターネットの個人利用者が書き込んだ情報に限り、名誉棄損罪の適用を緩めるのは、被害者保護の点で相当ではない」と述べ、無罪とした１審・東京地裁判決を破棄し、検察側の求刑通り、罰金３０万円を言い渡した。 １審判決は、個人がネット上に掲載した情報について、「信頼性は低いと受け止められており、被害者の反論も容易」として、〈１〉わざとウソの情報を発信した〈２〉個人でもできる調査も行わずにウソの情報を発信した−−場合にのみ名誉棄損が成立するという新たな基準を提示。橋爪被告が書き込んだ内容について、「事実ではないが、ネットの個人利用者に要求される程度の調査は行っている」と

[mobanama]

"長岡哲次裁判長"一審判決の"〈１〉わざとウソの情報を発信した〈２〉個人でもできる調査も行わずにウソの情報を発信した"が妥当に見えるが。

[klim0824]

http://tinyurl.com/crsq34

[daihx]

”個人のネット利用者に限って名誉棄損罪が成立するハードルを高くすることは認められないとした”//言わんとするとこはわからんでもないけど、そのうちネタをネタとして書けなくなる世の中になりそうとも

[kentultra1]

高給取ってるくせにこんな脳の腐れた奴が裁判官やってるから、裁判員制度みたいなアホな義務が国民に課せられる

[navix]

平和神軍の件か。 http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2009/01/post-83a7.html

[kisato_mii]

一審と二審の名誉棄損罪判決の違い

[takaaki110]

控訴審判決の方が、ネットに詳しそうな印象を受ける。