「ネタバレ・まとめサイト」に出版社動く 警告なく法的手段とる可能性も （ねとらぼ） - Yahoo!ニュース

ネット上に数多く存在する、いわゆる「ネタバレ・まとめサイト」と呼ばれるサイトに対し、出版社側が動きを見せた。サイト「ナルトちゃんねる」では、出版社側（社名は明らかにしていない）と協議した結果、過去のネタバレ記事をすべて削除し、今後「全文ネタバレ、画バレリンク」にあたる記事の更新を止めることにしたとのこと。3月5日のエントリ「ネタバレ記事に関して」の中で報告した。 【「進撃の巨人ちゃんねる」も過去記事を削除】 ここで言う「ネタバレ」というのは、画像・テキストを問わず「ストーリー全体を描写するような詳細なネタバレ、またはそれに準ずるもの」のこと。雑誌や単行本からのキャプチャを貼り付けるのはもちろんのこと、日本語・英語問わず、文章により詳細なストーリーを描写するのも相当する。また、画像へのリンクを貼る行為や、2ちゃんねるなどに書き込まれたネタバレを転載する行為も、「転載もまた情報の拡散に該当す

[princo_matsuri]

そんなに読んでるわけではないが毎週のようにワンピと進撃のネタばれを記事タイトルで報告してくるクソブログはなくなってもいい

[serio]

あらすじ、要約は著作権法上の「翻案」にあたるために著作権法で保護される対象になりうるようだ。裁判で要約提供側が敗訴した実例もある。http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/net/inforisk/050524_quotation-summary/index1.html

[netnotora]

イラスト転載は著作権的にアウトだけどネタバレってどういう法的根拠で出てくるんだろうな．ネタ自体は著作権で保護されてるとは思えぬ

[yamasan2002]

まとめサイトは大ピンチ！！

[locust0138]

実は犯人はヤスらしいぞ

[trade_heaven]

「出版社側（社名は明らかにしていない）」ワロタ

[rag_en]

“画像・テキストを問わず「ストーリー全体を描写するような詳細なネタバレ、またはそれに準ずるもの」”…まとめサイト死亡宣告でｷｬｯｷｬしてたら、そこらの感想サイトや攻略サイトもデストロイな事態が到来。

[Shin-JPN]

粗筋はまだしもネタバレは著作権では問えないはず。企業法務がそんなことを知らないはずは無いので、皆が嫌うネタバレ自体は問題にしてないはず。画像掲示や詳細な要約等クロの部分をついて取引したということでは？

[hatomugicha]

この流れで書籍とかネバーまとめとか他人のコンテンツを無許可でまとめるためのサイトが減っていくと良いな

[koubemise]

まとめ系も冬の時代やね。ようするに儲かってるのが周知になってしまったから、ネタ元の気持ちとして「お前だけ…」ってのが強いと思うんだよね。金銭的にバックする仕組みができてれば黙認されるんだろうけど。

[ripple_zzz]

ネタバレっていうかハヤバレやからね。それに筆者の感想や考察のない、セリフ抜き出してのあらすじのみの記事やからね。ここの違いは雲泥だと思うな。

[ExLibris]

貧すれば鈍する、だな。却って出版社は儲けが減少するのに。

[snowdrop386]

まあ流石にストーリーの全部を滔々と語るようなものは翻案権の侵害で訴えられてもおかしくない。数行の単なるネタバレとか感想に必要な範囲内での要約とかは問題ないので、殆どの人はそこまで気にしなくていいかと。

[itochan]

著作権法もそうかもだけど、単純に考えて営業妨害ですよね　／　出版社より新聞社が気になる

[lastline]

俺のラスボスまとめやばいです？

[nakakzs]

アニメやゲームもそうだけど、あらすじだけ読んでそれを知ったつもりになる人っているからなあ。ゲームだとそれが顕著で、ゲハ論争とかでよく「お前ゲームやってねーだろ」と思う人がいる。

[korumono]

ファフナーwikiはあれがないと本編が見れないレベルに必須なんだがどこで線を引くんだ

[ondrian]

wikiはよいのか。

[umi1334]

アンサイクロペディアでのネタバレ記事は、空気力学的に洗練され、その結果としてより高速で疾走できるようになる

[imash]

最初に思い浮かんだのはWikipediaだった

[ftype]

発売日より先にネタバレするサイトはクソなので一刻も早く潰れてください

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hiromo2]

必然。

[kagurakanon]

法的根拠はどうなるのかね？画像転載だと著作権法だろうけど、普通に文章でのネタバレは？やはり民法上の不法行為と構成するんだろうか？

[rosaline]

２ちゃんまとめ禁止が決まったとたん腰を上げる企業の方々。なんかヤなカンジ/そんなモノより海外の違法動画ぶっ潰せよ/この手の規制が売り上げに貢献するかどうか、ジャスラックが証明してるだろうに

[nisezen]

個人運営のサイトより影響の大きいWikipediaをどうにかした方がいいんじゃないか。公式方針として「"ネタバレ禁止"禁止」がある→http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=WP:SW　速報的な編集は逆にNGだから別に良いのかもしれんが

[wwitzmaster]

とぎゃ様はこの範疇に入るのかしら。

[muamqm]

まとめサイトが好きな人にとっては、これは出版社が許せませんよね!!せっかくまとめサイトにまとめてあげてるのに、このやり方はありえませんね!!これでは出版社は衰退してしまうのではないでしょうか!!

[leapsandbounds]

まあ、いいんじゃない。変なところから、読む前に楽しみにしてた単行本の内容しるよりかわ

[Fuyu76]

まとめサイト終焉の時がきたか

[b4takashi]

一長一短あるんだけど、少なくともブログのタイトルでネタばれさせるサイト（しかもRSS配信されてるから別のサイトを閲覧しただけで目につく！）は死んでほしい。

[y0m0]

ネタバレ少しはないと買わなくなる気がするんだが

[little_elephant]

2chの書込みだったり漫画家の著作だったり、そういう他人のテキストで稼ぐことは難しくなったということですかね。この手の稼ぎ方は、あとはR18同人誌の転載が残ってるくらいなのかな。

[pongeponge]

ネタバレ的な部分の引用はどうなんだろう？引用だから許されるのか、ネタバレだからダメなのか

[gwo]

ウェブではないけど　浜村淳はどうなるんやろ

[Jang]

よそで既出のネタバレを転載する行為、もちろんダメよ。今まで黙認してたのか。

[magrock]

ネタバレ