「もらい事故」でも賠償責任負う訳 無過失証明できなければ責任あり （福井新聞ＯＮＬＩＮＥ） - Yahoo!ニュース

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。 一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。 原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。少しでも過失があるとなれば賠償

[taruhachi]

亡くなった助手席の男性には家族限定保険の車を運転させたという過失があるのだからそれを被害者である相手を犯罪者にしてまで無理矢理補填させる事を現代の美談と言っていいとは思えないなぁ。

[kidego]

原告側弁護士の「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」はいいこと言ってるつもりかもしれないが完全にゴリ押しだろ。司法と一般の感覚の乖離は本当に大きい。

[mobanama]

"原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士"原告のことしか見えてない。こんな「社会正義」があるもんか。

[clonicluv]

"はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった" 犠牲者の保険から金を取るためか。狂っとる

[mizukemuri]

『宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた』▼ないわ

[cogen]

これがありだと何かといちゃもんをつけて訴えたら何でも勝てる事になるんだけど。

[chirasinouramemo]

センターオーバーして突っ込んでくる車を避けろと、そういうことですね。傷害犯が手を痛めたら被害者は過失致傷で賠償しなきゃ。ドライブレコーダーでも避けられなかった事実が記録されるだけ。

[aodifaud09]

なんとか合法的に抗議はできないものか。

[skt244]

被害者保護のためなんだろうけど納得できない

[mustelidae]

あくまでこれは民事訴訟であるわけで、そうすると、不法行為責任や自賠法の趣旨に沿ってそれなりに考えられた判決なのだろうと思う。（無過失と言い切れない事情をわずかなりとも見つけたのだとして。）

[GreenTopTube]

運転しない事が自衛になる。自動車を捨て、自動車の要らない生活に移行する人が増えている現代。自動車からの卒業。自動車の要らない地域への移住が進んでいるのには理由がある。自動車は高コスト、高リスク品。

[tyoro1210]

「常識に合わないから判決がおかしい」ではなくて、「厳密に法律の通り適用すると常識に合わないから法律がおかしい」みたいな話しっぽい。 悪法も法。

[big_song_bird]

被疑者に検証義務があるって、警察が容疑者に言う台詞だが、これをおかしいと思わないところがまた異常。

[northlight]

ほんまクルマはリスキーやな・・・

[worthlesswaste]

弱者を救済のための人情味あふれる判決による美談として、裁判官はドヤ顔してそう。

[sirouto2]

被害救済のための判決だとしても、それは被害者が追うべき責任なのか？　司法の解釈でやるべきことなのか？

[salmo]

今後ネットを中心に遺族に向けて何が起こるか考えれば、救済などではなく地獄を再生産して突き落としただけ。裁判官もそうだが、己の理念で平然と人に死ねというようなもので吐き気がする。

[qtamaki]

特攻隊が結成されるな

[dissonance_83]

車は運転する事に伴う責任やリスクを理解せず、カジュアルに運転して人を巻き込んだバカどもを救済する必要はない/被告側が無過失の証明をしても、裁判官が何となく可能性はゼロでないと思ったら賠償責任を負う訳か

[rumimarusr]

理由がわかればなるほどなのだが、どうしても、無理矢理感が残るな。

[vhthlh]

まあ、どっちかというと現行法の不備案件ではあるよね。

[falkbeer]

先のサッカーボール訴訟でも分かるとおり、所詮は１審なので控訴審で改めてやればいい

[Erorious_BIG]

遺族への補償のお題目だったら、裁判所は法律を捻じ曲げて何でもしてもいいっていうのか？これが判例になる可能性もあるんだぞ。ただ単純に法律に則って判決を下せよ。

[kaz_the_scum]

センターラインをはみ出した車側が無責任な馬鹿だったことは確実。その馬鹿を救済するために、なぜぶつけられた側が一肌脱ぐんだよ・・・腹立たしい。馬鹿が勝手に死のうが知らんよ・・・

[tiisanaoppai]

これほんとにどうにかしないと。地裁、大丈夫なの？　交流交換で検察の人をいれて花道としてけったいな判決だしたりするし。

[sika2]

なるほどな。勇気ある判決なんじゃないかな。

[TakamoriTarou]

要は被害者加害者の間というより、保険屋に請求して支払わせる根拠のための裁判って感じなのか。これが可能になるなら自動車保険の運転車限定特約は意味を失う気がする。というかそっちを違法にするべきじゃね

[peritan]

これでダメなら、無過失の立証なんてできるのか？

[kaos2009]

“無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき”

[blueboy]

不法行為をしたのは、居眠り運転をして対向車線にはみ出した運転者だ。この判決で救われたのは、遺族ではなくて、責任を免除された運転者だ。「遺族が救われた」みたいな美談に仕立てるな。悪人が責任を逃れただけ。

[hiby]

何が何でも保険を使って処理したかったのね。狂ってるなあ。

[six13]

なんらの負い目もない人の自衛手段として、クルマの情報(速度、アクセル/ブレーキの操作履歴)を含めて360度録画できるドライブレコーダーをオプション装備(バス/タクシーには強制)できるようにするべきではと思う。

[Lhankor_Mhy]

やっぱりよく分からないな。

[chess-news]

　逆に訴えれば帳消しにできるんじゃね？

[straychef]

自分の車線を普通に走っていただけじゃないの？