救急車は有料化すべきか…搬送者ほぼ半数は軽症、緊急時の影響懸念 （産経新聞） - Yahoo!ニュース

国の財政制度等審議会が救急車の一部有料化を検討するよう財務相に提言した。消防庁によると、平成２５年の救急出動件数は過去最多の５９１万件と１０年前に比べ約２割も増えており、さらなる増加が見込まれる。救急搬送者のうちほぼ半数は軽症者で、緊急を要する患者の救命に影響が出る事態も懸念されている。救急車を有料化すべきか否か、帝京大の新見正則准教授と、中央社会保険医療協議会の花井十伍委員に見解を聞いた。（溝上健良） ■「性善説」に立つのは限界 帝京大准教授 新見正則氏 −−救急医療の現場の実態は 「非常識な救急車の使い方をする患者は、どこの病院にも数人はいるようだ。単なる酔っ払いだったり、同じ日に２度、救急車で来る人もいる。タクシーで病院へ行くと待たされるから、という理由で救急車を呼ぶ人もいる。救急搬送されれば待たずに診てもらえる、というわけだ」 −−救急車の絶対数は足りているか 「不足とい

[nakakzs]

おそらく手始めに「悪質者のみ」その病院への交通費×２程度にしても、ぐっと減ると思う。貧困者だから緊急時のも利用できないは絶対避けないといけない。

[c_lindenbaum]

脳卒中のように「外れでもいいから疑いがあればまずは救急車を」と呼びかけてるケースもあるからなぁ。悪質なケースのみ有料化できる制度があればいいんだけど／意識不明で倒れてる身元不明者をどうするかの問題も

[IthacaChasma]

「基本有料で、重症ならば払い戻し」という制度設計は悪くないと思う。/「＃７１１９」はもっとしっかり告知した方がいい。

[ptolemychan]

「幼稚園のお迎え遅刻に罰則をつけたところ，『お金払えば遅刻してもいいんだ』となり，モラル崩壊した」という逸話からすると，少額の有料化はむしろ逆効果になりうるのかなぁ，と。難しい問題だけど。

[wagonr1977]

重症じゃないのに毎月何回も利用する人は有料にするしかないよね。

[NOV1975]

安易な有料化は軽症の救急車利用にお墨付きを与えるから、タクシー斡旋とかするといいと思うよ（そして利権へ

[mikanyama-c]

料金を払うのだから堂々と利用していい、というロジックでむしろ困った利用者を排除できないのではないかという懸念が現場にはあるというが…

[laranjeiras]

八っつぁん「で、どうやって軽症と重症を見分けるんで」 ご隠居「そんなもん救急車呼ぶ前に医者に診てもらえばいいじゃねぇか」

[misafusa]

医学にド素人の一般人に、現在の自分の状態を診断してから救急車を呼べ、って言ってますよ、このお医者様は。

[urashimasan]

親族が道で倒れてタクシー呼んだときは、無理だから救急車呼べと言われた。タクシーだって運びたくないんじゃないの？

[umeten]

ホントもう、何をとってもこの国は国民に死ねと言ってるようにしか聞こえないな。

[ichiharu12]

私のいる地方では、緊急性はさほどではなくとも脱力や痛みで身動き取れなくて、家族ではとても車に載せられないといった救急車利用も多い。介護タクシーの一般化も同時に必要なのかも。

[deep_one]

要請をする時点で状況と症状を確認して派遣を判断する、が適当だろう。その方が気軽に119にかけられる。／あまりひどいならブラックリスト方式でもいい。

[wata_d]

“タクシーで病院へ行くと待たされるから、という理由で救急車を呼ぶ人”はより積極的に利用しそうではある。軽傷なら外来に回してもいいのかもしれないけど、判断投げられる医師も大変そうだ

[loveguava]

記入に一時間かかる書類ってどんなのだ。。。→救急車は有料化すべきか…搬送者ほぼ半数は軽症、緊急時の影響懸念（産経新聞） - Yahoo!ニュース

[mamezou_plus2]

診察後の救急車代請求、但し各種割引あり(緊急度等に応じて)

[yP0hKHY1zj]

重病の可能性のある症状が出て、診断したら軽症だった場合は仕方ないでしょ。結果で判断するものではない。

[cham_a]

職場で初めての過呼吸の発作を起こして救急車を呼んだのを見た事があるが、あれでも料金取るのかな／本人もまだわかってない状況でああいうのが軽症か重症かを判断せよ、というのは難しいと思うんだけどな

[i559jp]

お金がないから救急車呼べずに…なんてことがそのうち起こって、テレビがまた無責任にバカ騒ぎしそう。

[SasakiTakahiro]

フランスでは重症患者以外の搬送に約３万円など、海外では有料化している例も多い。

[daruyanagi]

“３万円でもいいと思うが、払い戻す仕組みは作っておいたほうがいい” わいもそう思うな。基準は難しいけど

[ug48]

通院のタクシーがわりにする人、指先をちょっと包丁で切った位で救急車を呼ぶおばあちゃん、話し相手が欲しくて呼ぶ119通報の常連爺などなど、全国津々浦々の困ったちゃんが、想像以上に多い。有料化賛成。

[estragon]

軽傷であれば有償でもよいというのは、いづれにしても同意見なんだな。税金を増やして無料の救急車を増やすか、有償化するかのいづれかじゃないかなぁ。利益なしのコストベースで考えると、一回2万円くらい？

[ponnao]

昨日休日診療を初めて利用して、なくなると困るという観点から救急車も乳児の休日診療も有料でも別にいいかなと思ってしまうなあ。適正な金額であれば。

[sgo2]

救急車の肝は搬送中の処置と速度だから、ソレが(明らかに)不要な場合はタクシー券でも発行して撤収で良いのでは。でもって悪質な場合はタクシー運賃に手数料上乗せ。

[polyamid]

乗った救急車にメーター付いてたら、僕らどんな顔するんだろう

[luccafort]

基本有料、但し払い戻し制度ありは意外と悪くないんじゃない？ただここでいうような1時間かけて記入させるって方法がベターだとは思わんのでそこら辺はもうちょい話し合って欲しいが。

[kent4319]

軽症かどうかなんて素人に判断がつかないし、命にかかわる部分に安易に罰金なんて作るべきではない

[nemuiumen]

不心得者は金をとると自称神様になるか滞納者になるだけ。自分はやばいと思って呼んだら意外と重くないこともあったので、自分では判断は難しい。不心得者の対処は放棄し、税率あげて台数増やすしか。

[coolworld]

全部有料で、保険診療かどうかの設定をしたらいいと思う。

[n_pikarin7]

とりあえず昼間は無条件に患者が乗る地点までサイレン鳴らしっぱなしでどうか。緊急だからウーウー言ってるべきなのになんか配慮して音下げるけど。救急車呼ぶってのは近隣心配して出てくる程度の事だった。

[michiki_jp]

スリーアウト制でいいと思う。

[ottyanko]

重症か軽症か？ではなく救急か否か？の問題。軽症でも救急処置を怠って重体化する事もある。一律有料でカルテと申請で無料化は良いが医療費に上乗せが良。他人に呼ばれて嫌なら乗らなきゃ良い。 #7119　位知っとけ！

[shinjukukumin]

金を払えばいいという問題じゃないけど有料化するしかないんじゃないかな。呼ぶだけ呼んで「有料なら乗らない」って言い出す輩が出そうだけど。

[sisya]

軽症だと確信して呼んでいるなら問題だが、表向き軽症に見えるだけだったり、自分で重症かどうか判断がつかないだけの場合もある。萎縮させて助からない人が増えるような話の持っていきかたは感心しない。

[doraneko_tom]

症状によって健康保険の対象にする有料でいいんじゃね

[suikax]

軽症なのに何度も呼ぶ迷惑千万な輩は有料にしたほうがいい。

[hhungry]

搬送者のほとんどが重症だったら取りこぼしが起こるよ。