大阪市による職員アンケート調査の即時中止と廃棄を要求する緊急声明

大阪市による職員アンケート調査の即時中止と廃棄を要求する緊急声明 ２０１２年２月１３日 大阪労働者弁護団 代表幹事 大川一夫 大阪市は２０１２年２月９日付で、総務局長名で各所属長に対し「労使関係に関する職員アンケート調査」（以下「アンケート調査」）についての指示を行い、翌１０日から１６日までの７日間で全職員が氏名を明らかにしてアンケート調査に回答するよう、職務命令を出した。 このアンケート調査の目的は、「市の職員による違法ないし不適切と思われる政治活動、組合活動などについて」明らかとするためであるとされている。 しかし、地方公務員法第３６条第２項は、地方公務員による政治活動を一部制限しているが、公務員労働組合は何ら政治活動を制約されておらず、特定の政治家を応援することも含めて何ら違法行為でも不適切な行為でもない。公務員個人についても、後援会活動は地公法に抵触しないし、現在取りざ

[ncc1701]

id:pc4beginner「やましいことがないなら隠さずに全部出せ」と言うのは、正論に見えて実は非常に危険な論理。権力側にそれを許すと、いくらでも範囲を拡大してくる。警察の職務質問とか任意同行を考えてみるといい。

[Gl17]

コメント、そもそも不当要求をしといて「よほど都合が悪いようですな」と開き直るなぞ、まさに闇社会の言い分だろ。橋下流は法知識悪用というか、法的対抗手段で阻止されるまで脱法的手法をぶつける手口が汚い。

[obata_hiroshi]

勤務時間中に選挙活動をしたとか、「不利益がある」と通告して紹介カードを書かせたという指摘や疑惑をスルーしてこちらに一点の非もないと主張するのは今時通らないよ。あと労組はカードは捏造と言ってなかった？

[ki19680219]

法律のプロ中のプロである橋下徹市長は負ける戦はしない。

[coleo]

至言。大阪市の唱える調査目的とすら無関係の設問が多数設けられており、憲法第２８条で保障される労働者の団結権侵害となり、さらには不当労働行為として違法行為でもあることは明白

[librevie]

あのアンケートはあかんよねえ。思想信条の自由はどこへ？

[zaikabou]

本件は裁判できちんと裁かれるべきだと思いますが、判決が出る頃には…

[the_sun_also_rises]

労組側は声明→抗議→訴訟と行動する覚悟を決めたということだろう。橋下氏もそれはわかっているはず。真っ向対決が裁判所で行われるのは意味が大きい。労組は訴訟すべきだ。私は「双方」の言い分に興味がある。

[Blue-Period]

なんで謝罪したんだっけ？

[dj19]

「憲法第１９条で保障される思想信条の自由、憲法第１３条で保障される人格権に対する侵害」「憲法第２８条で保障される労働者の団結権侵害」

[maangie]

大川一夫。

[daruyanagi]

もっとアンケートやれｗｗ

[Outfielder]

声明なんてまだるっこしいことせずに、勝ち負け気にせずじゃんじゃん訴訟するのが有効。ステレオタイプな「法をねじ曲げる悪徳弁護士」のイメージに仕立てるのが一般に訴えるにはよい。

[Domino-R]

精神分析医の用いる詐術と同じな。肯定しても否定しても保留しても、その態度を理由に病気にさせられてしまう。

[usataro]

この一件は、もっとメディアが取り上げるべき。端的にこの首長の「遵法精神」が示されてるでしょ。

[tdam]

「地方公務員による政治活動」制限の解釈をめぐる、橋下市長vs公務員労組の全面抗争やで！

[hobbling]

法廷で白黒つけるのはいいんじゃないの。その過程で労組の政治活動がどんどん暴露されるのは確実だし。違法じゃないなら明らかにしてもらおう。

[allezvous]

交渉や訴訟での「明らか」は、ろくな根拠がないときに使う。（修正）

[harutoaki3]

橋下市長の応援団はこれを見て何らかのコメントを、出してみろ。これを見てまだ、彼を擁護するなら、あなた方は思想信条の自由も、法律も軽視し、ファシストの片棒を担いでることが明らかだ。

[lp008962]

お互い人気ヒールを抱える大阪市営プロレスリングは、結構な興行収入を得らるんじゃないかと思ってみたり。

[tyatya_moon]

項目がアピールって・・・あと民間では普通にやっていることを、行政になったら面倒な事本当に多いね。

[Louis]

「しかし、地方公務員法第３６条第２項は、地方公務員による政治活動を一部制限している が、公務員労働組合は何ら政治活動を制約されておらず」

[pc4beginner]

>「市の職員による違法ないし不適切と思われる政治活動、組合活動などについて」明らかとする　とあるんだから、法に何も抵触していないのなら正しく堂々と書けば良いんじゃ？<強者の論理と言われそうだけど。

[felis_azuri]

『憲法第28条で保障される労働者の団結権侵害となり、さらには不当労働行為として違法行為』『設問や投票行動に関する質問は（略）憲法第19条で保障される思想信条の自由、憲法第13条で保障される人格権に対する侵害』

[Naotoh]

もやっとしてるなあ。