J. Nakanisi Home Page - 雑感401-2007.9.19「化学物質の使用禁止と企業の利益−DDT問題で考える−」

A．身近な話題が多かったノーベル賞 通常は、ノーベル賞受賞者のニュースにほとんど関心がないのだが、今年は私の周囲の方と関係の強い部分が多く、やや丁寧に新聞を読んだ。 化学賞 触媒？ 第1は化学賞のゲルハルト・エルトゥルさん（71）である。専門は触媒化学。授賞理由は「固体表面の化学反応過程の研究」。ここまでは、どの新聞にも書いてあるのだが、以下の読売新聞の記事を見て、おや？と思った。 反応中の触媒表面は、空気中の触媒表面と異なる “金属などの表面は、空気中に置くと、酸素など様々な分子に覆われてしまうため、表面で起きる化学反応を調べることは困難だった。エルトゥル博士は、真空に近い状態に実験材料を置くなど、表面化学反応を原子レベルで正確に調べる方法を確立した。 この方法をもとに、鉄の表面の化学反応を観察し、詳しく解明。その結果、空気中から窒素を取り出し、人工肥料の作成に利用できる反応

[shigajiro]

下水道法第10条に基づく工場排水の自己処理を巡る静岡市と製紙会社の争い。中央照会型法務の典型

[Elttilod]

>「化学物質の使用禁止と企業の利益−DDT問題で考える−」 中西準子氏の考察。

[graph]

「無添加」商法の環境版といったところか。消費者がまず避けるのでなく、避ける前によく見極めることしかないんかなあ…

[rna]

環境対策の強化が企業利益に繋がる場合。あるいは消費者に様々なリスクを転嫁して環境利権を漁る企業の出現。環境 vs 企業利益 の構図が必ずしも成り立たないという話。

[BUNTEN]

「逆に、それは「禁止する必要がない」と主張するのは企業を擁護する主張だという話しをしばしば聞くが、そうとは限らない。」点に注意が必要だろう。

[k-takahashi]

『本当に環境対策として良いか悪いかを確かめもせず、噂に乗り、つぎにはそれをコマーシャルに使い、環境に良いと宣伝して売ろうとする動きがひどく目立つ』　別に企業だけではなく、運動家も似たようなものかと。