http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak506_510.html

[Nathea]

『侃々諤々の議論はいいが、問題が起きたときに、自分の考えを言わなかった人が、後になって、意思決定に関わった人の判断を非難することはやめてほしい』

[Zarathustra1951-1967]

真面目に考えるなら引用元の方針だけでなく、同号の直後の2論文も読むべき。毎年よりは1年毎。年代によって頻度を変えるの(mixed strategies)は難しい、と最後の論文に書いてあるけど、日本でならできそうな気がする。

[mobanama]

ふーむ。難しい。

[campy]

"比較の場合に、病気になったことの精神的、肉体的マイナスがカウントされていないとすれば"　Quality Adjusted Life Yearsがその辺スルーすると？ まぁQを0~1で評価しきれると言うのが既に思想入ってますけど…。

[petronius7]

個人レベルでは金の問題がないのであれば予防に積極的で良いと思う。費用対効果で言えば、自動車保険は保険会社が儲かってるんだからマイナスだけど、万が一のリスクが高すぎるからみんな入っている訳で。

[koumet]

国民の健康のために予防を推進するならいいけど医療費削減のためという理由は嫌だな。プライオリティがごまかされてる感じ

[steel_eel]

予防医療の推進は基本的に良いと思うが、病気にかかった人を『予防を怠ったから自己責任だ』と責めて、医療費の大幅な削減を正当化する方向につながったりしないかと心配。

[rna]

「費用対効果の解析結果を見て、受け入れるかやめるかの基準は、社会的費用での社会的意思決定と、個人の場合は随分違うんだよ…（その違いの大きな要因は、優先順位と収入である）」

[okoppe8]

「ごみ処理が、道徳教育の教材のようになっていて、環境問題という視点からはずれていっているように思う。」

[iroika]

「廃棄物を、製造業者に渡した方が、ずっと回収率が上がると思われる。そういう視点で、もう一度、ごみ処理や汚泥処理を見直す時期に来ている」

[sus-edu]

エネルギー源としての下水汚泥に触れているけれどセメント業界のレポートは原料利用//それはそれとして下水汚泥の話はもっと広く知られるべき。全廃棄物の何割よ、とか。

[k-takahashi]

『IPCC報告書に問題？ －今度は低地の広さ、オランダが抗議－ どうもこの動きを見ていると、間違いではなく、意図的なもののよう』　『何か文章を書くとき、IPCCの報告書に拠れば、みたいなことは危なくて書けない』