続・漫画の”古典”は継承されるか？～「手塚、藤子Fは残っても石森、赤塚は厳しいかも…」（伊藤剛氏）

実際に教壇に立ってマンガ史を教える伊藤剛氏が、かつてのレジェンド的な漫画家や作品に関し「若い世代は、自分と無関係なものと考えている。適切に”接続”して紹介すれば、きちんと反応が返ってくるのだが…」と感じるそうです。 もし「そんな馬鹿な」「やる気あるのか」と思うなら、それは自分たちがその作品を経験したに過ぎないからかもしれません…。 では、どのように古典を継承していくべきか、いやそもそも努力して継承すべきものなのか？ ※タイトルに「続」と入れているのは自分が勝手にhttps://togetter.com/li/1196071 から繋がるテーマだと考えているからです、失礼

[shields-pikes]

「扱う題材がマンガだから他の講義より面白いし、学生に興味を持たれて当たり前」という謎の思い込みがあるようだな。古典や歴史を学ぶ一般教養の講義は、その分野全体に特別の思い入れがない限り退屈でしかない。

[nomitori]

ビートルズなんかの受容と同じで、「おっさんらが崇め奉ってていけ好かねえ期」を経てこれから「なんやめっちゃええやん期」に行く子も多そうやけどね。そこからさらにこじらせてつげや諸星の再発見まで至るコースも

[tikuwa_ore]

本邦の漫画の歴史自体がまだ100年すら経過してないので、まだ著作権の権利切れすら起こしてない作品を古典扱いしてもなって感がある。著作権切れで誰でも気軽に読めるようになれば、また扱いが変わるのではないかと。

[htnmiki]

まる子がサザエ化するなんて想像できなかったな～

[wdnsdy]

とはいえ今の漫画をよく読む人ほど昔の漫画を読むのは苦痛だと思う。今は絵で表現して済ませる所をセリフで状況説明することが多くて、くどくて読み辛かったりする。今の漫画が好きでも古い漫画まで好きとは限らん

[cider_kondo]

たぶん『いやーでもそこひっくり返すことができる立場って大学の先生くらいなもんでしょう。』が一番大事で力点置くべき部分だと思うんだけど、なんか伝わってない感。本人も方法論探ってるからしゃーないのか？

[d0i]

母集団が「わざわざマンガ史の授業を受けている学生」の話に「研究者でもあるまいに古典とかどうでもいい」という感想が来るあたり、大学というもののその人らにとっての位置づけが垣間見える。

[hugie]

電子書籍がより普及して、「家にある漫画を勝手に読む」事ができなくなっていくとますますその傾向は強まると思う。

[naruruu]

子ども向け学習まんがにキャラが採用されていて、ファミリー向け映画が続いてるコンテンツは古典になりうると思う。ドラえもん、コナン、クレしん。

[NOV1975]

「マンガ家」としての石ノ森の晩年作は原作付きとはいえ「ホテル」で良いと思うんだけどなあ。それはそれとして、赤塚ギャグは時代性依存あるし、石ノ森の漫画は案外「難解」な雰囲気があるよね…

[mobanama]

"マンガは残りませんよ（手塚） 「そうかなあ」（石ノ森） 作者と一緒に　時代と共に 風のように　吹き過ぎていくんです それでいいんです（手塚） "

[UDONCHAN]

アラー

[toronei]

マンガ学科とかに通ってる学生さんですらこれやからなあ。

[Tailchaser]

その辺の大御所の作品常にリメイクされ続けてるじゃないですか（石ノ森ならハカイダーや009はここ10年で再映画化、ベムの再放送、あしたのジョーリメイクのメガロボクス)、そういったものから誘導できないもんなの？

[Re-birth]

図書館に貸本漫画の世界というアンソロジーがあって小学生の頃よく読んでいたけど、漫画が図書館にでもないとなかなか古い作品は読む機会が無い

[dmekaricomposite]

コメント欄でのちくわという人の伊藤剛さんへの難癖がひどい/ドラえもんは別格中の別格で現役、神様手塚は権威として残る、サイボーグ009天才バカボンは読み継がれず水木しげる横山三国志は読み継がれているのが現状

[otchy210]

文学を学ぶ人達が歴史の題材として読む文章は、長い長い歴史の末に生き残ったものだけなので、漫画も同じと考えると、手塚は残る、藤子F も大丈夫、石ノ森、赤塚は厳しいかも、は感覚として理解できる。

[ku__ra__ge]

実際、全体の力量が底上げされている＋時代の流行りが変わっているので、作品そのものの価値でいえば昔の名作は現代のそこそこな作品に負けると思う。

[ChaiVor]

無理に語り継がれる必要もないでしょう。だって今の人でナカムラ・マンガ・ライブラリー知ってる人がどれだけいるって話よ？手塚治虫や小松左京が夢中になったという。

[windish]

非常に面白いツイート群。漫画も文学のように古典レーベル(岩波文庫的な)みたいのが必要なのかなあ…

[k-takahashi]

一般の人ならともかく、大学のマンガ史の講義を受ける学生が石森、赤塚を読んでないのはちょっと、とは思う

[sdkfz]

この先生、学生にどこまで知ることを求めてるんだろう。こんな学科に来る学生なら通史の中で各作家の立ち位置ぐらいは知ってるだろうけど、手塚史や石ノ森史を語れるぐらいとなると好き者でもないと無理だろ。

[panoramaafro]

言ってることは良くわかる。学生のほうが興味を持って来ているのに、それを潰してしまうかもしれないのは辛いだろうけど、それが近代歴史なのかもよ。

[natu3kan]

文学理論(演出や技巧研究)と文芸評論（作品研究と作家研究）がごっちゃになってるの見ると、マジで評論家なのかと思った。マンガ史でも重要なのは作家や作品じゃなく作家が作って広めた技術じゃね？　と思うわけだが

[jyun78]

ゆでたまご先生は生き残るだろうか、、

[soyokazeZZ]

学問として扱うなら体系化していくしかないんじゃない。近代文学を学ぶ人が源氏物語や古事記を必読ってわけでもなし。趣味レベルなら新→古への逆接続もありだとおもう。好きな作家で影響を受けた作品を読む的な

[pon00]

俺の好きなのらくろはジュラ紀とか白亜紀ですかね。電子化希望。

[osakana110]

今の若い子からすれば、石森、赤塚あたりは日本史でいうと旧石器時代みたいなものなのかね。 ドラゴンボールやスラムダンクあたりで安土桃山時代くらいかな？ いずれにしろインターネットも高齢化が進んだなという印

[susahadeth52623]

この手の話題で横山光輝が全く取り上げられないのが信じがたい。生み出した作品・キャラクターから言っても手塚・藤子・石森に匹敵するし、そして最初から斬新さと古典的な古さも兼ね備えた漫画の鉄人であるよ。

[kawa106]

人によるわけで、授業なら1回目の受講者にアンケート取って観測してみたら良いのでは。その集計結果の年次推移なんてすごく面白い資料になりそう

[kjin]

“感じるのが嫌”

[nekokauinu]

古典化、教養化を拒み続けるこそのオタクカルチャーって気がする。

[alice-and-telos]

漫画表現の歴史なんだから、時代の革新者は学問としての研究対象じゃね。海外だと下手すりゃ日本人より漫画家や、アニメーター個人の表現方法研究してるもんな

[tsutsumi154]

田河水泡持ち出されるようなもんだろ アオイホノオに出てるような作品がおっさんにやっと合うくらい

[hiruneya]

影響受けた今の作品紹介が一番ではないかなあ、既にやってるだろうけど／石ノ森章太郎なら島本和彦とか水木しげるなら京極夏彦とか横山光輝のバビル2世が承太郎の学ランなんだぜとか。それが効果ないって話かな

[vTeTv]

ミステリ好きなら、黄金時代のクラシックミステリは必読です。ポゥ、ドイル、クリスティ、クロフツ、カー、ヴァン・ダイン、クイーン、チェスタトン、バークリーなどなどが未読なら確実に原理主義者から迫害されます

[hiruhikoando]

文学部日本文学科の連中でさえ小林秀雄や丸谷才一程度でゲッってなるんだから

[zeromoon0]

漫画の歴史を学びたいと思った学生が古典的な漫画家知らないとか興味無いとかその時点でおかしい。

[minoton]

石ノ森先生が厳しいって人は何を読んでるのだろう。いきなりジュン？有名作品でも60年代前半まではかなり厳しいか。個人的には新幻魔大戦のときの絵が好き

[tanakakazu]

松本零士が著作権を未来永劫もっていたい、みたいなことを言っていたけど、そもそも50年100年たって読まれる漫画になるのが難しい。