エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
広域処理を受け入れる地方自治のそれぞれの事情―現地産廃コンサルさんに訊く―
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
広域処理を受け入れる地方自治のそれぞれの事情―現地産廃コンサルさんに訊く―
@yuKIiyomiさんからの問題提起「尼崎が1000t/年(100bq/kg未満)を受け入れるがどういう理由か」から始... @yuKIiyomiさんからの問題提起「尼崎が1000t/年(100bq/kg未満)を受け入れるがどういう理由か」から始まった話が地方自治体はなぜ広域処理を受け入れるのか、という問題に発展していく。 それぞれの事情は異なるが「各自治体が抱える清掃工場の老朽化」に焦点を当てながら「ゴミの有料化問題」「瓦礫受入交付金問題」などへ波及していく。 (まとめご協力(敬称略)@RRof3R @yuKIiyomi @gmax_jp @kosekome @tsunamiwaste @DFWPRIDE @y_morigucci)