PCR検査と緊急事態宣言はどちらがコスト高か

前回（『オリパラ代表受け入れがカギ握る空港での検疫』）に引き続きコロナ対策の費用対効果分析を行う。今回のテーマは、PCR検査（抗原検査を含む）とクラスター対策である。PCR検査の進め方には、むやみに拡大すべきではないという抑制派と、拡大すべきであるという推進派がいる。それぞれの主張は様々な論点があるのだが、ここではどちらがより効果的に感染者を発見し隔離できるかという観点のみで考える。また、感染防止の試算においても、前回で指摘した海外からの検疫を徹底させた上で、国内での感染拡大のみを対象とするものとする。 抑制派はクラスター対策の効果を強調 クラスター対策とは、感染者を発見したら、その濃厚接触者をあぶりだし、それだけを追跡して感染者を隔離し、感染を広げないようにするという政策である。なお、これを日本独自の対策としている方が多いのだが、マット・デイモン、ジュード・ロウ、ケイト・ウィンスレットら

[maturi]

追記アリ