原子力の未来：破れた夢

（英エコノミスト誌 2012年3月10日号） 福島の原発事故から1年。原子力の未来は決して明るくない。安全性だけでなくコストもその理由だ。 英国の化学者フレデリック・ソディは1908年に、原子核の中にため込まれた巨大なエネルギーが「不毛の大陸の姿を変え、両極の氷を融かし、全世界を笑顔に満ちたエデンの園に」できるだろうと熱を込めて語った。 ところが原子力は軍事利用され、世界に正反対の脅威をもたらした。原子力は、未曾有のスケールで楽園を不毛の地に変えてしまえるのだ。 理想主義者は、原子力も、民生利用の衣裳をまとえばバランスを取り戻し、今後数百年にわたって安くて豊富、かつ信頼できて安全なエネルギーを供給してくれると期待した。だが、現実はそうはならなかった。これからもなりそうにない。 本誌（英エコノミスト）は26年前、停滞気味だった原子力産業を前に進めるには、「多くの原子炉を建設し、毎年毎年、犠牲

[blackdragon]

エコノミストまで原発はペイしないと言っている

[paravola]

新しい原発が建造される可能性が高いのは、米国南東部など、いまでも電力市場が規制されている州のみだ

[mamezou_plus2]

経済側面をみてもこう言う結論になる。

[ruletheworld]

エコノミストどうした？

[kechack]

原子力はコスト面で不利になっても、国が負担するコストが他の電力より圧倒的に多いので電力会社には尚メリットがある、それ故日本では脱原発は進まないでしょう。

[takeishi]

実態はプルトニウムの生産・保有競争だったような気がする、宣伝ってそういうものかも知れないがしょぼい夢だったなあ

[sophie525]

英エコノミスト誌の記事

[jt_noSke]

ふーむ

[yasudayasu]

福島の原発事故から1年。原子力の未来は決して明るくない。安全性だけでなくコストもその理由だ。

[dimitrygorodok]

"しかし、優れた技術だけでは安全は実現できない。独立機関による規制と、見逃しているかもしれないリスクを徹底的に洗い出し続ける、念入りで自己批判的な安全文化が必要なのだ。"