民主主義と債務：大衆政治の当然の帰結？

（英エコノミスト誌 2012年9月1日号） 有権者は現在、厳しい事実を突きつけられている。 本誌（英エコノミスト）の姉妹組織であるエコノミスト・インテリジェンス・ユニット（EIU）によると、現在、世界の人口の半数近くが民主主義国に住んでいる。また、第2次世界大戦以降、民主主義国の数はかなり着実に増えてきた。 だが、大半の国は歴史的に民主主義だった期間が短く、政治哲学者の間では長い間、民主主義という言葉が禁句だったことはとかく忘れられがちだ。 プラトンなどが恐れた民主主義 その理由の1つは、民主的な統治が破滅を招くと恐れられていたからだ。プラトンは、民主的な指導者は「金持ちから財産を奪い取り、それを可能な限り自らの懐に入れ、残りを人々に分け与える」と警告した。 米国の建国の父の1人であるジェームス・マディソンは、民主主義は「紙幣、債務の廃止、財産の均等な分配、その他諸々の不適切もしくは悪質な

[paravola]

（2012年 エコノミスト）時間が経つにつれ、経済はまるでフジツボに覆われた船のごとく、積み重なったコストに引っ張られて沈んでいく

[laislanopira]

財政は、民主選挙で選ばれていない専門家などに任せたほうがよく回るかどうか

[smicho]

…………。

[morita_non]

一昔前は、こーゆーロジックで共産主義批判が行われてたよーな。

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kechack]

政府はインフレ、税金、そしてデフォルト（債務不履行）を通じて、国内の債権者から財産を没収することができる。だが、どんなに頻繁に選挙で投票しようとも、民主主義国は外国の貸し手に債務の繰り延べを強いること

[call_me_nots]

財政の独立性

[NmaZda]

政治って村の重役会議からそんなに変わってないのに、経済はどんどんシステムが高度化しているんだもんな。勝ち負けっていう安っぽい言葉を使うなら、政治は経済に完敗してるのが現代なのかも。