移民受け入れは本当に利益をもたらすのか 道義的責任とは別問題、国家が自国民を優先するのは至極当然 | JBpress(日本ビジネスプレス)

筆者は難民の子である。両親はヒトラーの手から逃れるために英国に渡って来た。2人の命はこの国にたどり着くことで救われた。両親以上に熱烈な愛国者は想像できない。欧州には難民を守る道義的責任がある――筆者がそう考えるのは意外なことではない。だが、移民の問題をもっと多面的にとらえるとしたら、どんなことを考えるべきなのだろうか。 グローバル化は財やサービス、資本だけの話ではない。人間の話でもある。 高所得国はほかの国々より裕福であるだけでなく、汚職が少なく安定性も高い。西側諸国に移り住みたいと思うのは至極当然だ。 しかし、これ以上に論争の種になるテーマはほとんどない。移民を巡る問題は、右派ポピュリズムか否かを示す試金石になっている。英国独立党のナイジェル・ファラージ氏、フランス国民戦線のマリーヌ・ルペン氏、米国共和党のドナルド・トランプ氏などを思い出してもらえれば分かるだろう。 貿易と一緒にできない

[tokage3]

きれい事ばかり言ってグローバル化を進めた結果、極右と極左が台頭している欧州の現状からして妥当な見方だと思う。受入れる側の国民感情を無視して進めても碌な事ない。

[Ereni]

9.30 Martin Wolf

[Cru]

"（OECD）によれば、米国では過去10年間における労働力人口増加分の47％が移民によるものだった。欧州ではこの割合が70％に達している"…100%超えてないのね。自国民労働力も増えてるのか。ドイツはどう？移民二世の寄与

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Baatarism]

（2015年9月30日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）

[sny22015]

著者誰かと思ったらMartin Wolfにびっくり