./note005.html

5. 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の見解等（新型コロナウイルス感染症）(2020/4/18) ここまで、新型コロナウイルス感染症対策本部 クラスター対策班 西浦氏の見 解の他、いくつかの研究者の見解とその間の議論をみてきました。西浦氏は政 府の対策班のメンバーではあるものの、その見解は政府公式のものではありま せん。ここでは、政府公式の見解、すなわち、内閣総理大臣を本部長とする新 型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置された新型コロナウイルス感染症 対策専門家会議の見解をみていくことにします。 ここでは、特に、R (実効再生産数)の推定値に注目します。専門家会議の資料 ではこの言葉を使っていますが、 SIR モデルをみる限り、 と R の区別に意味が発生するのは、 回復者や感染者の全人口に対する割合が無視できなくなったところであり、 4月現在の日本はまだそうではないとすれば、

[mstsmsn]

実効再生産数Rの計算で初歩的なミスしてるよね？という指摘。自分には指摘が正しく見えるが、あまりに根本的で重要な問題点。データの扱いに詳しい人の見解やブコメがほしい https://twitter.com/jun_makino/status/1251406229508780033

[yas-mal]

マジか。直前の感染が見つかっていないことを考慮しないでRを計算してたと。／しかも、これ、3/19時点のエピカーブですらないな。たぶん1週間ぐらい前。あと、「感染日」じゃなくて「発症日」だよね？

[shibacow]

buzzfeedは、昔データ分析をしてテニスを八百長を報道した。その際に使用したアルゴリズムとデータを、githubに公開している。 shorturl.at/nrFPZ 専門家会議も、判断に使用したデータとアルゴリズムを公開すべきだろう。

[kenchan3]

当たり前だけど、そのグラフ自体は西浦班が作ったものだろうから、より上位の対策本部のグラフの解釈が間違っていたということか。

[mangakoji]

統計だから当たり前というか、真値を表さないのは前提というか。むしろ平均の偏微分とかで推定するのが正しい気がするよ。

[fraction]

まさか検討してる人々はこんなミスせんだろ。数値の意味がわからんお役人同士のペーパーなんじゃね。1週間で2倍はgivenとして皆が罹患したかと思った引き篭ればRは1.5位にできそう。それなら健常人のβも小さくできる？

[Nean]

あとで。《政府公式の見解、すなわち、内閣総理大臣を本部長とする新 型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置された新型コロナウイルス感染症 対策専門家会議の見解をみていくことにします》。

[anigoka]

専門家（）会議

[chintaro3]

役人が喜ぶように忖度したんだろう。日本の悪い文化だ

[xnissy]

まさかそんな無茶苦茶なことをやっていたとは。