CoffeeScriptの関数は明示的にreturnするべき | CreativeStyle

※ 追記 2014.1.13 ご指摘いただきました。そのとおりなので、心を入れ替えて勉強します。 「CoffeeScriptの関数は明示的にreturnしてはいけない理由」を探す暇あったら他にやるべきことあるのでは？ – mizchi’s blog お仕事ではJavaScriptではなくCoffeeScriptをたくさん書いている@kadoppeです、こんにちは。 最近いろいろと考えた結果、「CoffeeScriptで書くすべての関数は明示的にreturnするべき」、という結論に落ち着きました。その経緯や理由について書いてみます。 暗黙的なreturn CoffeeScriptで、明示的にreturnされていない関数を定義した場合、関数内の最後の式を評価した結果の値が、戻り値として返される仕様になっています。 例えば、引数を足し合わせる関数をCoffeeScriptで以下のように定義します

[mizchi]

パフォーマンス上の懸念、パフォーマンス上の問題が発生する前に取り組むのは早漏という意見です

[vvakame]

呼び出し元で勝手に戻り値使われて、実はそれを返すことを意図していなかったので変えたら後日爆死。みたいな事例が嫌なので明示的にreturnする派です。

[hedachi]

たくさんループするところだけreturn書けばいいのでは…そこまで神経質にパフォーマンス気にして可読性を犠牲にするなら、CoffeeScript使う意味ないと思う

[ku__ra__ge]

最後にreturnじゃなく@(this)を評価させると、1文字で済むし、forを無駄に評価することも無くなり、メソッドチェーンもできるようになっていいかもしれない。

[fukken]

可読性がどうのこうのとガタガタ言っている連中は、暗黙returnでは「この関数はこの値を返すことを意図しているのか、それともたまたまこうなっているのか」が読み取りづらくなる事に対してどう思ってるんだろ

[takeshiketa]

こういうコーディングの制限、エスアイヤーの俺はよく見る。

[syuu1228]

根拠の無いパフォーマンス問題を持ち出してるからアレだねって言われてるんだと思うんだけど、Rubyでよくやってるように関数の末尾に「nil」だけ書いた行を置く、みたいなアレはできないの？

[katsyoshi]

文盲だからこのｴﾝﾄﾘで言いたいことが見えないマン

[potato777]

明示的な void のための return か、早期リターンでしか書かない。 / return が暗黙的なのは list.map (a, b) -> a + b この美しさの為だと信じてる。

[oukayuka]

まじかー。今度からそうしよう。