性暴力の問題における被害者非難（犠牲者非難）の一般性と特殊性 - macska dot org

前エントリ「『当たり前のこと』が『当たり前である』ことの不当性／『性犯罪者が手を出しにくい女性になるために』的アドバイスについて」への反応のなかに、被害者非難は性暴力に限った話ではなくほかの犯罪においても起きることであり、とくに性暴力に限って騒ぐのはおかしいという、まあ呆れるほどありがちなタイプの反論があった。前エントリを読んでそういうレベルの文句を言う人に何を言っても無駄という気もするけれども、ちょっと整理をしてみたい。 と言っても、被害者非難（犠牲者非難）そのものについてはすでに金明秀さんが「橋下発言にみるVictim blaming」という記事において、簡素かつ学問的な解説をしっかり書いていて、とくに追加することはない。この概念をあまり知らないという人は、まず金さんの解説を読んでから次に進んで欲しい。 なお、日本では普通victim blamingの訳語として「犠牲者非難」という言葉

[Domino-R]

空き巣被害や交通事故の場合と違うのは、性暴力被害に関して語られる被害者「落ち度」論が、対象への差別意識と結びついているからというだけなのだが、その簡単なことが伝わらないのよね。

[NATSU2007]

ブコメまで「書き方が悪いから誤解されるんだ」的な被害者批難がある件について。あと性暴力被害者に対する差別・蔑視の存在の確認はこの問題を理解するのに避けて通れない。そこをないものとするから差別が消えない

[Apeman]

「（ところでこれは話がそれるけれども……）」　まあ“女は黙って家にいればいいんだ”で一貫してるということでしょう。

[Rlee1984]

被害者非難は差別意識と結び付いて、自分たちの無謬性と安全幻想を守るために使われる。典型が「夜道歩く方が悪い→自己責任でしょ→自業自得でしょ」で、その亜種が「自分を大切にしなさい」。解説を書くかー。

[zyzy]

結局、法治社会に生きるのが向いてる人と向いてない人がいるってことなんだと思う。被害者批難する人はそもそも法治社会に生きるのに向いてない。人ではなくシステムで解決するのが法治の世界。

[oreOREO]

macska dot org » 性暴力の問題における被害者非難（犠牲者非難）の一般性と特殊性

[SUM]

まずは書いてある通りの当たり前の内容を理解するところから…

[ishikawa-kz]

「わたしが問題としているのは情報提供の「語られ方」だ。どのようにわたしの文章を読めば「防犯の呼びかけは悪」だとか「情報提供の否定」と解釈することができるのか、とても不思議だと思う」

[sillyfish]

被害者を逸脱として処理することで、自分が属する社会を安全で「正しい」ものと位置づけなおすのが被害者非難なら、性差別と結びついたそれは、性差別のある社会とそこに依存する自己の正当化を含むのだろう

[nebokegao]

いい記事。ただ理解はしたつもりでも、自分の中の「被害者非難」感情を実際にコントロールするのは簡単じゃないね

[maangie]

id:entry:94398830。

[wangshot1155]

「この記事の〇〇は有用だが××が足りない」なら、あんたがフォローして××を補えばいいじゃん。なんで相手の否定から入るかね？

[iumem]

このエントリの最後の３パラグラフが前エントリにあれば、誤読を減らせたかもしれない、と思った。/問題の切り分け方が共有されてないと話こじれる。論点の共有って本当大事だがそれが中々難しい。

[mizuki-yu]

前回の※欄に、自動コメント生成装置かと思うほど典型的な（バカな）コメントがあったが、ちゃんと反論されている。ご苦労さまです。