特集ワイド:原発ゼロの世界／上 存続派の「まやかし」－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

「実現不可能」「経済がむちゃくちゃになる」。経済界がそう警告する「原発ゼロ」が現実味を帯びてきた。野田佳彦首相ら政府が検討に入り、国民世論の多数を占めつつある。もちろん不安はある。だが、そこに存続派が忍び込ませたウソはないか。上下２回にわたり「原発ゼロの世界」の可能性を検証する。【小国綾子】 ◇依存度１５％「中庸」案…実質“フル稼働”、実現性なし ◇原子力は安い電気…事故リスク抱え、経済性なし ■原発比率の落としどころ 「国民が知りたいのは原子力の比率をどうするか、などではない。再稼働をするかしないか、するならば、どこの原発を動かすのかという点です。２０３０年に０％、１５％、２０〜２５％という政府の選択肢の示し方は、さも１５％が中庸であるかのように見せかけ、世論を原発存続へ誘導しようとしたとしか思えない」。そう憤るのは、「原発のコスト」の著書のある大島堅一・立命館大教授（環境経済学）だ。

[gimonfu_usr]

再エネ発電は事故時のコストを参入している？ ／メキシコ湾海底事故 ／「 「補助金たのみ」が原発だけ」とは聞いてあきれる。http://blogs.yahoo.co.jp/hose_solar/30852842.html

[naruaki_iwase]

検証ではなく、ただの「原発ゼロ教」。くだんね・・。

[FTTH]

原発ゼロ派のまやかしもよろしく

[ono-win]

原発の発電コストは事故が起こらないという前提で計算されている。

[SasakiTakahiro]

大切なのは原発事故リスクをどう評価するか。

[vndn]

『従来のような電気の無駄遣いをやめれば、試算ほどの料金負担にはならない』抽象的だが次で数字出るかな / 事故が起こればの話でいうと大規模ダムの決壊で下流周辺が壊滅するシナリオが相当損害大きい気がする。

[sacredjustice]

「現状は、補助金という形で、国民の税金によって原子力コストの一部を肩代わりしているだけです。それどころか、事故リスクを含めればどの電源よりも高くつく」

[softboild]

原子力が安いっていうのは「天皇は現人神」並のフィクション。

[mamezou_plus2]

原発を４０年使った時の総ライフコスト（核燃料処分費含む）の考慮を！購入燃料費しか計算してないけど、埋設にしたって１万年（１０万年説も有り）の管理しなきゃいけない。漏洩してないかとか埋設設備の補修とか。

[magi-cocolog]

毎日新聞頑張れ。原発の総コストはもっと考慮されるべき。

[mibuiro1111]

知識　原発