反原発:１１日の１万人規模デモ中止…都が公園使用厳格化－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

反原発を訴えている市民団体が、１１日に東京都千代田区の国会周辺で予定していたデモが中止になった。都がこれまでの対応を一転させて日比谷公園の使用ルールを厳格化し、デモの集合場所が確保されなかったからだ。官邸前などの抗議行動は予定通り実施されるが、都の対応に批判も上がっている。 中止されたのは「首都圏反原発連合」（反原連）が企画した１万人規模のデモ。反原連は３月と７月に日比谷公園の一角からデモ隊を出発させており、今回も９月に、公園を管理する都に一時使用を届け出た。 しかし都は「届け出制ではなく、許可が必要になった」と説明。許可の条件として園内の日比谷公会堂か大音楽堂（野音）を利用するよう求めた。両施設の利用には４時間で約８万〜２５万円かかる。 反原連はルール変更に抗議する一方、先月末に許可を求めて申請。しかし１１日は両施設が予約で埋まっていたことなどから、都は「一般来園者の安全が確保できない」

[ottyanko]

日比谷公園で事前に別のイベントの予定があり邪魔になるから、芝公園を都側は提案したが、主催者側がちょっと遠いから嫌だって事でゴネて裁判所に提訴し、都側に正当性があると判断したから却下となっただけの話

[haruhiwai18]

"反原連の代理人を務めた小島延夫弁護士…「お金がなければ、大きなデモができないことになる。集会の自由が失われかねない」"　→デモまでもが"有料"って、ちょっと 資本主義社会にも程があるだろww

[deep_one]

「集会の自由が失われかねない」1.5km先の公園が使えるのであれば、それはないな…／施設が予約で埋まっているって事はそこに行く人が来るって事だから、許可されなくても当然かと思うが。

[sisya]

今まで届けてなかったのかと思ったら、ルール変えてきたのか。それはちょっとずるい感じがするな。「公園に収容できる人数を越えているからダメ」とか言う理由の方がまだ説得力あるとおもう

[sarutoru]

>鹿田哲也公園課長は毎日新聞の取材に「これまでは現場の判断で届け出制になっていたが、本来は条例に基づく許可が必要」と説明。

[kz78]

http://mimamori-ben.jugem.jp/?eid=13 ７月２９日の同じ主催者のデモで事前の申告以上に参加者が集まって他の公園利用者に影響が出た実績があるわけで（しかも集合場所とだけ申請してたのに仮設ステージでアジったりしてるし）

[filinion]

人数増えてきたから現場の判断じゃ貸せなくなった、ってのは仕方ないかと。／田舎者なので、なぜ日比谷公園が「戦後民主主義の象徴」なのかググった。日比谷焼き討ち事件とか、本来は市民運動って無許可なんだよな。

[houyhnhm]

まあ、他の使用者との調整はいるけどな・・・・・・

[uduki_45]

でかいデモでなければ問題ないのならやればいいだけなのに、東京のど真ん中で騒いでも、正直意味ないと思うけどなぁ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kamezo]

〈裁判所への申し立ても退けられ〉〈これまでは現場の判断で届け出制になっていたが、本来は条例に基づく許可が必要〉ううむう。

[anqmb]

セコい話。1万人参加すんなら、一人25円徴収するのがなぜ出来ない。参加者の安全確保にも、普通に考えたらコストかかんでない？

[ROYGB]

“約２万７０００人（主催者調べ）が参加した７月のデモを機にルールを厳格化したという。ただ１００人ほどの規模であれば、許可はいらないという。”

[jt_noSke]

ふーむ

[yyamaguchi]

「「これまでは現場の判断で届け出制になっていたが、本来は条例に基づく許可が必要」と説明。約２万７０００人（主催者調べ）が参加した７月のデモを機にルールを厳格化したという。」