受信料契約:「承諾必要」…東京高裁、ＮＨＫの主張退ける - 毎日新聞

[kintoki3]

双方の合意無き契約はあり得ない。それだけだ。

[anigoka]

これぞ「契約」の本来の概念　あっちはQBの契約　そんなモンまかり通すな

[unorthodox]

そりゃそうだよね。

[hoshiyo]

とりあえず前回のマジキチ判決を出した裁判官の名前は覚えておかないとね。万一最高裁に来たりしたら速攻×つけないと。

[alpinix]

そりゃそうだ。これを許したら世界が魔法少女と魔女だらけになってしまうよ！

[kuxttoba]

そりゃ契約だから、当然の判断。受信料制度の欠陥。

[kote2kote2]

当たり前過ぎる

[diet55]

高裁で意見が2つに分かれたので、今後どうなるか？ QT @hatebu: 受信料契約:「承諾必要」…東京高裁、ＮＨＫの主張退ける - 毎日新聞 (53 users)

[timetrain]

前回判決は少なくとも現行の法上ありえないレベルで民法を踏みにじってたと思われるが、今回は妥当な判決が出たという印象。ともあれ最高裁案件だな。

[neogratche]

当たり前の事を言うのに何でこんな大変な思いをしないといけないのか

[toronei]

おっ同種裁判で初めてNHKが負けた？

[dozo]

ですよねー。

[yom-amota]

10月のボケにようやくツッコミが、“「受信者とＮＨＫの双方の意思表示が合致して契約を成立させる以外には、法律的な契約の効果が発生するとの規定は存在しない」と述べ、”

[u_eichi]

「契約」の単語を国語事典で引いたらわかるようなことを、金をかけて裁判しなきゃいけないイビツさ。

[akatuki_sato]

／人◕ ‿‿ ◕人＼僕達も契約の意思は確認するさ

[kathew]

これが当たり前だよねぇ

[nanakoso]

自動車税があるんだからテレビ税って名前に変えちゃえば？（公共じゃなくて国営になるけど）

[hidematu]

この制度は63年前からあるんだけどNHKはなぜ急に裁判を始めたんだろう。お金がないから？それともお金が欲しいから？

[fabled]

前回の「2週間経過で契約成立」がおかしかっただけだよね、当然の結果

[deep_one]

まぁ、契約の概念からしてこっちが普通…／QBさんがどうとかいうコメントがあるが、QBさんは西洋悪魔の伝統なみに「相手の承諾」を重視しているよ。細部の説明を意図的に省略するところも伝統通り（笑）。

[yukimicu]

高裁の判決なんて一個人の意見に過ぎないんだから分かれて当然。判例主義をいい加減やめろ

[allezvous]

判旨に賛成。見出しは「判決確定必要」にすべきだったと思うが。

[seuzo]

NHKはなぜここまで「同意なき契約」にこだわり、強弁してまでスクランブルにしないのか？

[bean_hero]

あたりまえ体操の替え歌で報道を聞いてみたい

[ishikawaaalolo1]

受信料の話はともかくとして、ＢＳ契約をしていないのに普通のＮＨＫでＢＳのＣＭするのはなんだかいやらしい気がする……のは私だけでしょうか……。

[uturi]

“受信者から契約申し込みの意思表示がなければ、契約は成立しない” むしろこれが普通で、これに反するものは税金だろ。／しかし東京高裁でも意見が分かれるのか。最高裁まで行って違憲判決まででたら面白いが。

[penguin_man]

やっとまともな

[hiromo2]

そりゃそうだろ。

[yamadar]

GJ!

[benkeiblog]

こっちが普通に思えるけどなー 契約は双方合意ないとダメだろ

[getlife]

前回の判決はあまりにも常識感覚から外れすぎてたんで、裁判所も踏襲できなかったってことなのかな。放送法が特別法だからって民法から乖離し過ぎたら、判決に違和感と疑問しか与えないよね。

[mustelidae]

まあこの前の別訴判決は、NHKのは解釈上そもそも契約ではないとか言い張っちゃった方がむしろスジが通ったかもしれない

[smbd]

ほう…。判例がわかれた、と。どうなるんですかね