告訴取り下げ:盗撮ビデオ処分条件 弁護士を近く懲戒請求 - 毎日新聞

[You-me]

とりあえずビデオ撮影に同意がない時点で軽犯罪か条例違反は成立でしょ？不法行為を元に示談を持ちかけるだけでも脅迫になったり懲戒の対象になったりしないのはおかしく感じるよやっぱり

[ryusso]

「ビデオ原本は弁護士から警察に提出された後、再び弁護士に返却されている。」これ、被害女性はすごい恐怖を感じているのではないだろうか？またなにされるかわからない、とんでもない感じがするのだが。

[Hige2323]

なんで原本返却するんだ？押収しといたままの方がいいんじゃねえのこれ

[timetrain]

伏せられている事実次第で評価が１８０度変わる内容だけに、どうともこうとも感想が言いにくい

[murasakihukurou]

まあ弁護士の立場は置いておいて、なんで警察は押収しないの？

[TakamoriTarou]

被告人の「言われ納得した」を見ると、被告人発案で弁護士に強要ではなく、弁護士発案で被告人に持ちかけたのかね。"弁護"が名目なら犯罪紛いも許されるわけもない。本人なら脅迫だが代理人通すと可能などあり得んわ

[zentarou]

セカンドレイプも強姦罪になればいいのに

[mats3003]

これ、先週のフライデーで弁護士の名前も含め取り上げられてたけど、弁護士本人も弁護士会もあまり問題だと思ってなさそうで、すごく怖いわ。たぶん、いまだにピンときてない。

[Lhankor_Mhy]

『ビデオ原本は弁護士から警察に提出された後、再び弁護士に返却されている』『決裂したのでそういう（処分をする）つもりはない』←はああ！？　え、ちょっと、そういうもんなの？　処分する方法ないの？

[satomi_hanten]

「弁護士は悪くない、依頼人に最大の利益を」から「倫理や尊法を欠いても」に繋がるのが左巻き理論か。なる程弁護士がそーゆー奴多いのは思考が被るからなのね。

[Moodykajigaya]

警察も押収物返却とか何考えてるんだろうか？/橋下憎しで懲戒請求批判してた人がこの件で懲戒請求当然と言ってたらなんか変だな

[sarutoru]

“公判で被告の男は、ビデオ撮影に際し被害者の承諾を得たのかとの検察側質問に対し「答える必要はない」と回答を拒んだ”

[nilab]

「男が盗撮したビデオの処分を条件に告訴取り下げを求めた問題で、性犯罪被害者の支援者らが宮崎県弁護士会に、近く弁護士の懲戒請求をすることが分かった」

[jou2]

ビデオってマジでビデオなん？VHS？今時？

[yoko-hirom]

盗撮ビデオをネタに告訴を取り下げろと脅す弁護士に，盗撮ビデオを容疑者に返却する警察。司法の現場は良識に反する行為がまかり通っている。正義の実現など望むべくもない。

[kogarasumaru]

“ビデオ原本は弁護士から警察に提出された後、再び弁護士に返却されている”これ警察の対応がおかしくないか？

[frothmouth]

う～む

[muchonov]

「内容が無罪証拠になるような映像である可能性が」って指摘あるけど、このビデオは結果的に証拠採用され（裁判官が見た）有罪判決が下ったはず。

[gryphon]

ああ、こうなったか。どんな判断が下るか。／そういえば、「盗撮した⇒捕まった」の場合、その映像を破棄させる強制力を法律は定めてるのだろうか？

[el-condor]

否認事件なので、公判が始まるまで真相は藪の中。ただ、否認事件なので、被害者側や検察にその存在を明らかにしたところから、加害者に不利な証拠とは考え難い面があるでしょうね。

[watapoco]

残念でもないし当然。

[atsushieno]

内容が無罪証拠になるような映像である（が公判で提示したいわけではない）可能性がある、という、大半のはてブコメントよりちゃんと考察されているfbのコメントを見て、なるほど確かに分からんと思った。

[north_god]

まあビデオの内容見れば客観的にどう思うかわかるし、どう転んでも撮ってる男の負けだなあとしか。何をメリットに取引持ちかけたのか全くわからん

[shiroikona333]

だから同意なしの撮影は違法行為じゃないんですよ。何の犯罪でもないのにビデオを没収したらおかしいじゃないですか。是非は別としてそこを間違ってるコメント多過ぎ。

[dadadamepo]

やはり脅迫クズ弁護士もろとも処刑するのが最適解。ハンムラビ法典流の体刑でちょん切るべき。

[hobo_king]

懲戒請求でしょいいんじゃない。でも請求先の日弁連がどういう判断を下すのか全く分からないな。開示されてない情報もありそうだし。経過観察。

[deztecjp]

前にも書いたけど、常識とやらによって「自分には真実が見えている」と思い込んでる人々は、ホントどうしようもないな。ビデオの返却だって、みなさんが冤罪事件と決め付けてる事例だったら逆のこといってるはずだ。

[pchan]

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/156626　に弁護士の名前

[kuippa]

被害者はこの裁判以外にすぐに仮処分を請求するべきだ。すぐに民事をおこせ。弁護士うんぬんは後でもできる。

[big_song_bird]

懲戒請求なんてガス抜きにすらならない。光市母子殺人事件の弁護が酷いと、安田好弘弁護士の懲戒請求が何百通と来たけど彼は弁護士活動を続けている。懲戒請求って２～３通来ただけで大騒ぎになるのにねｗ。

[ysync]

親告罪とはいえ刑事告訴済みの事件を示談で解決（取り下げ）できるという仕組みに納得がいかない。次の被害者が出るリスクを放置していいものか。

[deep_one]

↓某弁護士サイトでの解説（古い奴）　http://www.bengo4.com/topics/2574/

[a2de]

ビデオ原本は弁護士から警察に提出された後、再び弁護士に返却／何で返すの？意味わかんない。何らかのマニュアルに従っての返却なんだろうけど、もうちょい柔軟にやれよ

[Cujo]

（懲戒請求されたことに関して）某弁護士サイト（？）での解説を読んでみたい（

[dadabreton]

一介のNPOが「近く弁護士の懲戒請求をする」なんてたいしたニュースバリューないと思うのだけど。

[ksaitou]

大阪市長の件があったからどうしても賛同しにくいんだよね

[mustelidae]

ビデオに何が映っているかすら私は知らないので

[BigHopeClasic]

今回の被告人代理人の方法が「弁護士として懲戒に値するか」については個人的には判断が難しい（強姦事件の否認事案の弁護自体が困難になる恐れ）もちろん社会的評価はそれとは別論なのは言うまでもないが。

[Ereni]

菅野蘭 公判で被告は、ビデオ撮影に際し被害者の承諾得たのかとの検察側質問に、答える必要ないと。弁護側質問に示談が決裂したので処分するつもりないと／ビデオ原本は弁護士から警察に提出後、再び弁護士に返却