こういうのって、ある意味で広告の理想形だよなあ。 - ある広告人の告白（あるいは愚痴かもね）

テレビにしたって、新聞にしたって、ウェブにしたって、所詮広告はおじゃま虫。コンテンツを中心に考えれば、広告なんてなかったほうがいいに決まっています。まあ民放なんかは、広告収入で成り立っているから、その猥雑さが民間のたくましさだったりするところはあるけれど、例えば映画館で映画を見ているときに、物語の途中でＣＭが入ったりすると興ざめですよね。 基本的には、私は広告をそんな「おじゃま虫」という立ち位置をベースに考えていて、だからこそ、せめて広告はおもしろくなくちゃいけないだとか、せめて何かの役に立つものでなければならないだとか思うわけで、広告というものがそれ自体で自立しているものであるとはあまり考えていません。私がお得意さんに対して、これじゃいくらなんでも悲しすぎます、と抵抗する論拠は、ここ。広告はおもしろくあらねばならない、ではなく、「おじゃま虫」たる広告はせめておもしろくないと失礼じゃないで

[koyhoge]

どんなに素晴らしい映像でも何度も何度も見せられたら飽きるという単純なことを、広告業界は忘れてるんじゃないか?

[yyamaguchi]

Perfumeだもの。

[mfluder]

ぱふゅ

[bunoum]

スジャータに時報枠を呼びかけたニコニコ動画とか（ちょっと違う）

[suzukishika]

広告はおもしろくあらねばならない、ではなく、「おじゃま虫」たる広告はせめておもしろくないと失礼じゃないですか、という感じです。

[Desperado]

"YouTubeにアップされるくらい注目されているわけだし。" 尺度として間違ってるような。

[Bunpei]

アイデア帰納論と演繹論。perfume時報みたいな「演繹じゃない」アイデアは外資には苦手、でも効くんだよ

[milkhoney]

おいらもちゃんと考える。

[raf00]

専門チャンネルのCMは秀逸なものが多いね。お約束でジャンルを強調する必要がないからだろうか

[shase]

広告をつくる人は、世の中の人はみんな広告が大嫌いだ、という前提でつくったほうがいいんじゃないかな、なんてこと。その中で、いかにして、広告を見てもらうのかを、なんかスパム的なベクトルではないところで追究したいな、と思っています。

[enthu]

"世の中の人はみんな広告が大嫌いだ、という前提"ってのは普通だけど"「おじゃま虫」たる広告はせめておもしろくないと失礼"か

[takepierrot]

ぱひゅーむ、だんしんぐ くろん！

[jackal0903]

広告はおもしろくあらねばならない、ではなく、「おじゃま虫」たる広告はせめておもしろくないと失礼じゃないですか

[kodaif]

"しかも、その楽しませ方が、パフュームの新譜の世界観とは違うところから来ているのがいいですよね。そのへんの楽しませ方の太っ腹加減がすごく好ましいです。"