食料自給率と自衛戦争～站谷幸一アゴラ記事検証～

4年くらい前に私は「食料自給率と自衛戦争」 という記事を書きました。作家の故・小田実氏が「資源もなく、食糧自給率の低い日本は、自衛できない。」と主張するのに対し、私は「歴史的に実践例があり、自衛は可能。」と、第二次世界大戦当時のイギリスが食料自給率30％でありながら、ドイツ潜水艦による通商破壊戦に耐え抜き、勝利した事例を示しました。 さて今日（というか昨日から記事を書き始めて日付が変わっちゃったのですが）、以下のような記事を見掛けました。 食料自給率はゼロでもかまわない：安全保障の観点から 站谷幸一 : アゴラ この站谷幸一氏の主張は「シーレーン切断は軍事的、政治的に不可能」というもので、私の4年前の記事と「食料自給率は低くても構わない」という視点は同じでも、論旨は大きく異なります。また站谷幸一氏は、安全保障上の理由から食料自給率を一定以上にすべきという意見は、軍事的観点を無視した議論であ

[gimonfu_usr]

（　http://agora-web.jp/author/taya_kouichi　未読　参考資料　）

[mame-tanuki]

妙な説得力ｗ→「ソマリア沖の海賊を避けて喜望峰廻りで迂回している船舶は多くは無いです。ピースボートですら恥を忍んで（遠回りの燃料代を捻出できず）海上自衛隊の護衛艦に守って貰っています」

[REV]

一兆万年の封鎖に耐えられる備蓄に自給体制は必要ないと思うが、半日と半年では軍事的オプションに差が出るような気がする。

[zyesuta]

勉強になりました。

[k-takahashi]

『魚雷は今も昔も同じくらいの値段』　『海峡は機雷で封鎖するもの』　『国家は時として自殺攻撃も厭いません。嘗ての我が国も』　『站谷幸一氏の軍事解説部分は間違いだらけで、とても納得のいくものではありません