山口放送「奥底の悲しみ」の演出とクレジット非表示問題

日本学術振興会特別研究員の山本めゆと申します。山口放送制作「奥底の悲しみ」において私の論文の知見があたかもこの作品のオリジナルな発見であるかのように表現されたことから、今後のクレジット表示等を求めて山口放送とディレクターの佐々木聰氏に対し申入れを行いました。 佐々木氏は企画の早い段階で山本論文をダウンロードして参照していたことを認めていますが、「奥底の悲しみ」の演出に問題はなく、また今後この作品をもとに書籍化することがあったとしても私の名前を挙げるつもりはないと主張しています。 拙稿は山本めゆ、2013、「父の痕跡：引揚援護事業に刻印された性暴力と「混血」の忌避」『帝国日本の戦時性暴力』、京都大学グローバルCOE「親密圏と公共圏の再編成をめざすアジア拠点」（以下「山本論文」）で、以前はGCOEのサイト上でPDFが公開されていました。http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB13

[TakamoriTarou]

とりあえずBPOでは。あと学術のルールに従えば参考文献として掲示するだけなんだから番組価値が損なわれるとも思えないし、むしろ学術的にもルール従えば評価高まるんでは。放送局は何をそんなに突っ張ってるんだろう

[mugi-yama]

「学術界と放送界のルールの違いから生じたことでしょうから、出るところに出ても何の解決にもならないと思います。お互いに傷ついて終わりのような気がします」いやーやってみる価値はあると思うよ（外野）

[Dolphin7473]

"「山口の有名な学者さん」がこれらの内容は誰でも知っていることだとおっしゃった"から先行研究のクレジットは不要といいながら"関係者さえ知らされていなかった事実を独自に掘り起こしたような演出になっています"

[hiroharu-minami]

まぁ、TV局への協力なんて引き合わないから止めとけって事例がまた一つ、って感じであるな。

[rascalrascal]

ポスドクだからと言ってバカにしていると、学術界そうがかりで殴りこむぞ。

[palop]

TVドキュメンタリーウォッチャーとして「歴史系ドキュメンタリーは元ネタ論文をエンドクレジットに表記しろ」と20年来言ってきたが、とうとうこういう事になっちゃったのね。

[rna]

著作権上の問題を回避すれば「先行する学術論文を利用して取材・執筆しながらそれに触れずにノンフィクション作品を発表し、訳書まで出版されたとしても論文執筆者はまったく打つ手なし」

[mazmot]

権利関係の問題以前の問題がいろいろあるように思う

[el-condor]

著作権の問題なら学術界放送界関係ないのでは。というかクレジット表示を嫌がるってどういう動機があるんだこれ/"ジャーナリストが先行する学術論文を…それに触れずに…論文執筆者はまったく打つ手なし"酷い

[hituzinosanpo]

山本めゆ、2013、「父の痕跡：引揚援護事業に刻印された性暴力と「混血」の忌避」『帝国日本の戦時性暴力』、京都大学グローバルCOE「親密園と公共圏の再編成をめざすアジア拠点」 重要なテーマの論文。

[zyugem]

研究者だったらこの行為は研究不正で処分されるだろう。報道の世界でも人の取材結果を勝手に自分のものにするような不義理が認められるわけないだろうに。

[kamezo]

これはまた……放映済みだし受賞作だしで頑なになってるのかな／このディレクター、法廷に出たら言い分が二転三転しそう（偏見）。

[rajendra]

「外部機関に聞くならば、全てを話さないといけないので、僕はやらない方がいいと思います」山口放送は今までもこうやって口封じしてきたのだろうか。先行研究を参照しながらクレジット拒否する正当性とは？

[arukam]

メディア業界と学術業界の関係って何か変だよね。当然両者依存してるのに、双方不干渉を演じてると言うか。そういうものの一端のような気もする。で、若い研究者が訴え出たと。

[myrmecoleon]

“佐々木氏は「奥底」で描いた性暴力や二次加害を自ら反復するという逆説に陥っているのではないでしょうか。”

[bk2321866]

一両日中に、関連学会のみならず、日本学術院も抗議声明とともに、支援表明をすべき

[fhvbwx]

当該論文をアップしてもらわないと部外者には検証の仕様がない/「山口の有名な学者さん」とは、想像上の存在に過ぎないのではないでしょうか。

[gryphon]

うーむ、ただ創作なら著作権があるが、発見された「事実」自体は共有されるってのもある点までは道理だからね。「田中角栄は土地転がしで資金作ってた」という事実にずっと立花隆の名を出す義務があるか？

[mfluder]

“ジャーナリストが先行する学術論文を利用して取材・執筆しながらそれに触れずにノンフィクション作品を発表し、訳書まで出版されたとしても論文執筆者はまったく打つ手なし、といったことも起こり得る”

[zetamatta]

こういうのを知ると「どんなことがあっても、テレビなんぞに協力しては絶対いかん」と言わざるを得ないなぁ

[banzaic]

学者からの意義もうしだて

[hyolee2]

損害賠償請求に持ち込んでよいだろう。

[marmot1123]

これはひどいな。自分が学術分野の人なのでよりそう思う。剽窃だぞ剽窃。

[onsen222]

“山本めゆ”

[htnmiki]

テレビ屋ときいて納得

[AKIMOTO]

放送界のルールって、参考文献を載せることにどんな問題があるルールなんだ

[kaerudayo]

なるほど。

[tanuketsu]

“ 佐々木氏は企画の早い段階から山本論文を参照していたことを認めていますが、「奥底の悲しみ」の演出に問題はなく、また今後この作品をもとに書籍化することがあったとしても私の名前を挙げるつもりはないと主張

[showii]

解決できると良いですね。佐々木氏のコメントに期待。

[ghrn]

こういうの、まとめサイトやクラウドソーシングで問題だと取り上げるように発注したら駄目なのかな。

[saebou]

学者がテレビや新聞に協力しても名前も出ないっていうこと、多いですよね…

[going_zero]

先行研究を参照しながら、あたかも自分の成果として誇って恥じないばかりか、研究者を脅しにかかるとか異常。この通りなら、番組の骨格は論文の丸パクリだし。

[whkr]

パクりについては擁護のしようがないけど、セクシズムについては微妙かな。女性問題の研究をパクるのは男でも女でも同様に駄目だし、女だから脅されたというのは仮定でしかない。相手が男でも脅す奴は脅す。

[egamiday2009]

こういうことしてるとマスメディアに誰も協力しなくなるとか危機感ないのかしら。＞「学術界と放送界のルールの違いから生じたことでしょうから、出るところに出ても何の解決にもならない」

[masayuki-as]

山口放送側の公式返答あるのかな？