週刊新潮6月14日号に掲載された『「女友達」の家に押し掛け逮捕された21歳「おなべ看守」』の記述に関して質問状を送信し、返答をいただきました。

市井に生きるセクシュアル・マイノリティの生活感覚と存在を、 社会的に可視化することによって、多様なあり方が大切にされ、安心して生きられる社会を実現するために活動しています。 週刊新潮6月14日号に掲載された『「女友達」の家に押し掛け逮捕された21歳「おなべ看守」』の記述に関して質問状を送信し、返答をいただきました。 レインボー・アクション「メディア対策チーム」では、週刊新潮6月14日号に掲載された『「女友達」の家に押し掛け逮捕された21歳「おなべ看守」』の記述に関して、下記の質問状を6月8日(金)に週刊新潮編集部宛に送信いたしました。 その結果、6月9日(日)付の文書にて編集部より返答をいただきましたので、質問状と併せて公開させていただきます。「メディア・対策チーム」ではこの返答を受け、今後の対応を検討してまいります。 質問状 2012年6月8日 新潮社 週刊新潮編集部 酒井逸史編集長 殿

[Louis]

「～を表明したものではございません」「～との認識は持っておりません」要は週刊新潮の記者は文才がないということ？昨今の菊地直子容疑者に関する記事からも感じたことですが。

[nGokMsK]

双方読んでうーんと思ったところで、コメントさんので少し腑に落ちた部分はある。

[lequinharay]

傍論であることは最初から前提なんだから、"本論と関係ないし"という反論はあたらない。こんな訳のわからない団体から無知を指摘されて認めるのは癪なんだと言えよ

[rna]

うーん… 看守と囚人という権力関係が性犯罪を誘因しうるという考えが妥当だとすれば(そこは疑問ではあるけど)「趣味」であろうが「生まれつき」であろうが問題なのは変わらないと思うけどなー。

[takanofumio]

んー

[KoshianX]

全文見てないけど元記事の提起してる問題は理解できるし、嗜好と指向は誤変換として認めちゃったほうがよかったんでないかなあ。