池田氏への反論 就業率の変動について

池田氏の簡潔で示唆に富むエントリーで、興味深いデータが示されている。 そこでの就業率の変動が小さいことが、より厳密に言えば、GDPの変動に対する相関が小さいことを池田氏は、労働市場の硬直性と解釈し、それが日本経済の停滞の原因だと主張している。 しかし、これは別の解釈も可能ではないか。 GDP変動への相関が小さいというのは、ひとつはトレンド効果で、就業率が景気以外の社会的要因により決まっていることが考えられる。それはいい面と悪い面があり、共働きが増加した場合に、社会的に託児所などの整備が進んだこと、職場の性差別が減少したこと（少なくとも就業において。昇進は別問題）などにより女性が職を持つ割合が高まったことがあるとすると、それはマクロ経済の生産性とは別の議論だ。 あるいは景気後退局面で就業率が上がったとすると（これはこのトレンド効果に加え、パートナーの収入が不安定化したために、共働きに変化した

[chatarow0506]

両論の綱引きの末、権力に益する側に収斂していく気がする

[tinsep19]

就業率の中身の問題で、構造変化が起きずに、優秀な労働者が同じ会社に縛られ、新しい産業、企業へ移動しないこと、同時に、生産性が低下した衰退産業における労働者が既得権益を守り、新しい雇用との入れ替えが起き

[georgew]

就業率の中身の問題で、構造変化が起きずに、優秀な労働者が同じ会社に縛られ、新しい産業、企業へ移動しないこと... > 日本経済の最大の問題は、産業構造や労働市場において新陳代謝が一向に進まないこと。

[suzu_hiro_8823]

へぇ