再稼働やめますか？ 資本主義やめますか？ --- ヨハネス 山城

前の記事で、自然放射線に関するコメントが多かったんで。少し解説しよか。自然放射線は二つのタイプに分かれる。「天から降ってくる」やつと「地から湧いて出てくる」やつや。 「天」のほうは、太陽からのとそれ以外に分かれる。どちらにしても、基本的に高緯度や高高度の場所が放射線量が多くなる。事故直後に、モスクワは東京より放射線量が多い、といわれたのは、これやな。 ただし、この話から、「それみろ、自然放射線程度では、健康被害なんかないだろ」とドヤ顔はせんといてほしい。高緯度や高高度の場所はたいてい寒いから、屋外活動は少ないし、衣服も分厚い。住民の被曝量の大小など、細かい議論ができるとは思えん。 「地」から来るほうは少し詳しく解説しよう。温泉地や火山地帯で線量が多くなりがちなのは、地域の土壌や岩盤のせいや。 一般に、放射性の元素というのは粒のデカイ金属元素が多い。今、一番問題になっている、放射性同位体を含

[a1ot]

「今回の事故を受けて、市場を納得させるレベルの原発の安全性を、科学は提示できていない。原発停止の損失と事故の損害とを比較するのはナンセンス。被害の全貌が見えないなら、事故の総損失がわかるわけがない」

[xinn30]

科学者なら、技術の進歩により解決できる問題と解決できない問題くらいは見極めた方がいい。

[eulewald]

"2年前に無保険車で大事故を起こして親戚中に迷惑をかけたドラ息子が新車を買うなら、最低でも対人無制限の任意保険には入らな..。ところが、自賠責さえ入っていないというのなら、次は「轢き逃げ」を狙っているとし

[hiroyukixhp]

他人の不幸で飯を食う連中の目は確か

[suzu_hiro_8823]

『ようわからんものは、「危険」の烙印が押されるのが市場経済や』しかし、日本ではわりと「何も解らない」ものは、"今までも何もなかった"から「これからも起きることはない」として「安全だ」と解釈される(￣▽￣)