「悪者批判」という娯楽にハマると事実の検証が甘くなる

前回の「「セシウム放出量がチェルノブイリの4倍」というガセネタ」の続きです。 やはりこの話は既に議論されて指摘されていたらしく、去年9月の時点でこういうまとめが出来ていました。 ↓ “広島型原爆の4023発分！チェルノブイリの4倍！→広島型原爆の100発分 チェルノブイリの10分の1 “ http://togetter.com/li/371614 ↑これを読みまして、どうしてこのような誤解が生まれたのか、だいたいの経緯が分かりました。分かってみると、この誤解の構造は今後も再発しそうなので、あらためてここに書いておくことにした次第です。 （しかし・・・少々ややこしい話です。まあ、飽きられるのを覚悟で書きます） まずは「国際原子力事象評価尺度(INES)」という概念があります。 チェルノブイリと福一はレベル７で東海村JCO臨界事故はレベル４だ、のように聞いたことがあると思いますが、その「レベル

[zucche67]

悪者批判は、娯楽というより麻薬なのだと思う。

[gikazigo]

アゴラ : 「悪者批判」という娯楽にハマると事実の検証が甘くなる

[suzu_hiro_8823]

『正当なソースがこちらにある』というだけで、やってること（悪者批判という娯楽）はあーたも同じというね(￣▽￣；)。そんなん一回でいい。出しゃばってきたらその都度"ソース"をだしてやりゃいいんだし(￣▽￣；)

[YOW]

「だから、「人を批判するべきではない」とは言いません。批判するならするで、せめて一次ソースを確認する習慣は持っておきましょう」