![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d27cfeea7a627803f28bb124dfaf02c760b42fdf/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fagora-web.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F02%2F439ad6a7.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
エネルギー・原子力政策はなぜ混迷したのか?--菅元首相の発言から考える(下)
写真2 「霞が関政策総研チャンネル」 菅氏のゆがんだ事実認識 「「原発は危険だ。だからゼロに」-菅元... 写真2 「霞が関政策総研チャンネル」 菅氏のゆがんだ事実認識 「「原発は危険だ。だからゼロに」-菅元首相の発言から考える(上)」で示された菅氏の発言を、どのように解釈するべきであろうか。 そこからうかがうかぎり、菅氏はエネルギーについて、誤った、もしくは片寄った考えを数多く信じていた。もし首相として、それらに基づいて政策を決断していたのなら、おそろしいことだ。 例えば菅氏は原発のリスクを強調する。特に近藤俊介原子力委員会委員長のつくった「事故による5000万人避難の可能性」の文章の存在を各所で繰り返す。これは関係者の間では「福島第一原発事故の不測事態シナリオの素描」と呼ばれたものだ。しかし、これは別に公文書ではなく、個人の「覚え書き」の意味にしかすぎない。 以下は政府事故調査委員会最終報告書(本文)の286ページによる。政府の役人や専門家が、原発事故で誤った情報を提供したことを怒った菅氏が
2013/11/06 リンク