なぜ靖国参拝は欧米で理解されないのだろう

アメリカのアーリントン国立墓地やパリの凱旋門の下にある無名戦士の墓には、国の為に命を捧げた兵士への国民の感謝の念を代表して大統領が花環を供える等は諸外国では当り前の事である。 ところが、安倍首相がこの当たり前の事を行なうと海外から批判される事は、批判の的が「参拝」ではなく「靖国」にある事は間違いない。 「靖国」批判が偏見や誤解に基つくものだとしても、松本徹三氏の指摘の通り「日本人の心の問題なのに、何で中・韓の内政干渉を許し、彼等に媚びへつらわねばならないのか」という論議の繰り返しでは、誤解を解くどころか海外諸国との対話すら成り立たない。 対話不足の象徴的な事件が、安倍首相の靖国参拝への諸外国の厳しい批判で、中でも米国政府が「失望した」と言う声明を発表したのに続き、欧州連合の外務・安全保障政策上級代表も同様の内容の声明を発表して日本に自重を求めるなど、日本の孤立は深まるばかりである。 靖国と

[omi_k]

コメント欄の山口巌とかいうのがゲスくて笑える

[suzu_hiro_8823]

まぁそうだろうねぇ。ここで「日本の"常識"は世界（≒欧米）の"非常識"」という言葉を安易に使いたくはないけどもね。

[Mozhaiskij]

これは・・・。　”「注　：　参考までに、ここで言う海外諸国には中韓両国は、今回の論議の対象に含まない事を付記しておきたい」

[minonet]

なぜ靖国参拝は欧米で理解されないのだろう アメリカのアーリントン国立墓地やパリの凱旋門の下にある無名戦士の墓には、国の為に命を捧げた兵士への国民の感謝の念を代表して大統領が花環を供える等は諸外国では当