「42万人死ぬ」シミュレーションはどこが間違っていたのか

きのうの東京の新規感染者は5人、大阪はゼロである。もう感染は収束したといっていいだろう。緊急事態宣言の「8割削減」の提唱者である西浦博氏は、きのう宮坂昌之氏の批判に答えて、彼の予測が間違っていたことを認めた。 「基本再生産数Ro＝2.5で感染爆発する」という彼の予測の根拠は、もともとはっきりしなかったが、きのうは明確にRo＝2.5で人口の60%が免疫を獲得するまで感染が拡大するという集団免疫理論が「架空のもの」だと認めた。 その理論は多くの強い仮定にもとづいているが、その最たるものは感染が単純な微分方程式で記述できるというSIRモデルである。ここでは感染の初期から収束まで同じRoで感染が拡大すると想定しているので、それが収束するのは多くの人が集団免疫を獲得したときしかない。 この理論を明快に書いたのが、ニール・ファーガソンなどの書いたインペリアルカレッジの報告書だった。その結論は「Ro＝2

[spacefrontier]

西浦さんDisの発生源はこの記事か…。頭が痛い…。この記事こそ訂正すべき。シミュレーションは条件を仮定して結果を推測することだ。現実世界がその仮定より良い条件であり、良い方向に進んだだけだ。

[Com]

「（自粛も含めて）なにもしなければ」の場合の数字であって、この数字が違っているから間違っているというわけではない。間違えたことにしたい人たちって何がしたいんだろう？

[arvante]

何も間違ってはいない。正しさを証明する機会が失われただけ。そしてそれはとても喜ばしいこと。

[masionk]

？？理解できないです　西浦さんは「感染症対策を何もしなければ４２万人」と言ってましたよ　そうならないように皆が感染症対策をがんばって７００人になったのですよ　訂正記事出したほうがいいですよ

[travel_jarna]

は？何もしないとっていう条件は、何度も強調されてたよね。ワイドショーですら、何度も確認していた。当時引き締めを図った発信を、後出しジャンケンで腐すもの。このメディアこそ、閉じなさい。

[toronei]

別に間違ってないでしょうが、それを防いだってことでしょうに……。

[heiz123]

いつものアホが前提条件も知らずに事後諸葛亮とはメデタイやっちゃ

[SaYa]

当時の知りうる知識や仮説と仮定を検討して最悪の事態を回避するようにしたってことでしょうから、そんなに責めなくてもいいと思う。責めたいのは海外からの病気の流入を抑えられなかったっていう根本的なところだよ

[dgwingtong]

８割削減は間違いだった！

[ysync]

Rを適当に当てはめるだけなら、学者なんて要らずにグラフをプロットするだけでいいしはるかに雄弁だろｗそもそものアプローチが違うわｗ

[daigan]

アジアと欧米のコロナの違いが完全に解明されてなく、まだ決着してないと思う。３月末にはRは３近かったと考えられるので４２万人は間違いではないし、実質７割削減で１ヶ月で抑えたのは緊急事態宣言のお陰では。

[goadbin]

反アベ側がコロナ対策で政権批判する際に必要な観点になりえるけど絶対にないだろうな。

[theta]

“西浦氏の「何もしないと42万人死ぬ」というシミュレーションは、ファーガソンの理論とほぼ同じものだ” 日本だけが間違えてのではないらしい

[MrXkun]

次の危機には、より進化した対策を期待したい。

[makoto15]

そういう不備があることを知りながら42万人死ぬという荒唐無稽な話をマスコミに売り込み、8割削減などという根拠のない数字を政府に採用させて全国民を混乱に陥れたのは、研究者の倫理に反する。