山場が近づいている ～日本モデルvs.西浦モデル2.0 正念場③

7月に入ってからの新規陽性者数の増大の中で、4月頃には見られなかった幾つかの注目点が明らかになってきた。一つは、新規陽性者数の増大と死者（重症者）数との関係が、明らかに4月と7月で異なっていることである。 これについてはウイルスの弱毒化や、抗体保持者の増加などの大胆な仮説が見られる。いずれもまだ仮説の域を出ておらず、私にはよくわからない。確かなのは、大幅な検査数の増大に伴って、新規陽性者数の増加が見られていることだ。 重要なのは、高齢者と慢性疾患保持者の死亡率が非常に高いことが広く知られているため、これらの脆弱者層が保護される政策的配慮と努力がなされていることだ。実際に、新規陽性者数における高齢者の割合は、非常に低い。 私はこうした政策的努力の価値を強調したい立場だ。死者（重症者）数は、緩慢には増大はしてきている。少なくともウイルスが弱毒化して重症化しなくなったとまでは言えない。むしろ政策

[akymrk]

“脆弱者層が保護される政策的配慮と努力"=>"実際に、新規陽性者数における高齢者の割合は、非常に低い”"重症化しやすい層の人々の感染を抑制していることによって、死者（重症者）数が抑制されていると考えていい"

[cruyf]

不安は人を煽る。根拠は薄弱だが42万人死は直感でそれはないだろうとは思ったけど、世の中的にはかなりの程度その後遺症は残ってると思う

[akira28]

“重要なのは、果たして新規陽性者数の増大は医療崩壊を起こす前で止まるか、である。”

[hihi01]

日本、そして世界全体の致死率の低下は要因を持つ方々の”burn out”なのか、検査の拡大でCFRからIFRに近づきつつあるのか。よくよく謙虚にことに当たりたいです。

[jfkintko]

冷静な指摘と現状整理、参考になります