憲法違反の放送法4条は廃止せよ

小西議員の漏洩文書をめぐって、朝日新聞が「放送法の解釈 不当な変更、見直しを」という意味不明な社説を書いている。この漏洩文書はまだ総務省が「正確性について精査中」なのだが、朝日はこれが全面的に正しいという前提で高市大臣を批判している。 放送法をめぐる不毛な議論 「不当な変更」とは具体的に何なのか。朝日の社説はこう書く。 2015年、当時の高市早苗総務相は、放送番組が政治的に公平かどうか、ひとつの番組だけで判断する場合があると国会で明言した。これは、その局が放送する番組全体で判断するという長年の原則を実質的に大きく転換する内容だった。放送法の根本理念である番組編集の自由を奪い、事実上の検閲につながりかねない。民主主義にとって極めて危険な考え方だ。 この論説委員は漏洩文書を読んでいない。そこには昭和39年の電波監理局長答弁としてこう書いてあるからだ。 ある一つの番組が、極端な場合を除きまして、

[addwisteria]

チャンネルの整理によるプラチナバンド(米T-mobileが使用する600Mhz帯(band71))の携帯への用途変更は賛成するけど、全てのテレビの買い替えが必要になる放送方式(コーデック)の変更は現状では非現実的な主張かな。

[tacticsogresuki]

多チャンネルが時代の要請なのかは不明だが、視聴者のリテラシーがより問われる事にはなりそう。赤旗の購読者を考えればわかるが思想が偏っていく事になる。またテレビと新聞の共同保有解消も必要だろう。

[kenchan3]

既存の地上波は古いMPEG2で1chあたり約16Mbps.　H.265/HEVCなら1/4の圧縮率なので。まあ動画の品質を気にしなければ圧縮率や解像度はいかようにでもできるけど。

[isrc]

今回の漏洩文書で問題にしている「個別の番組で政治的公平をみるかどうか」というのは時代遅れの議論である。やるなら憲法違反の放送法4条を廃止し、放送免許も廃止して、その代わりテレビ局を多チャンネル化すべき