『郵政見直し「官」「民」二者択一議論の虚しさ』

government of the people, by the people, for the people 人は二者択一が好きである。善か悪か、右か左か、苦か楽か。判断するのにこれほど分かりやすい整理の仕方はないが、悩みや争いのタネになることも確かである。 仏教や武士道の世界ではこれを「二見に落ちる」という。佐賀・鍋島藩の「葉隠聞書」は、敵と向かい合ったときの心構えとして二者択一の愚を戒めている。 生きるための一太刀か、死ぬための一太刀か。迷っている場合ではない。こういうときは迷わず「死ぬ気になれ」ということである。 すべてを天に任せて身を放り出す。それで初めて人は心が解き放たれ、心身が自在に動く。 マスメディアの論は、ほとんどの場合、二者択一的である。「官」か「民」か、などはその典型だろう。 今日の日経新聞は、郵政見直しの閣議決定に関する記事で、「官から民へ」の改革が後退しかねないと

[bn2islander]

「民がよくて官が悪い」という概念を植え付けたのは小泉自民党と小沢民主党だけどね。俺は官を悪者扱いする気はないが、まあ「世間さまがどう受け止めるか」ですね。ある意味、自業自得かと

[ken409]

「日経紙面には「危険な官業回帰」という見出しが躍っているが、三井住友から引き連れてきた西川チームの「危険な民営暴走」が、」…「民が良くて官が悪い」と言うような二元論的単細胞思考はもうやめようよ。

[biconcave]

＞西川の出身銀行、三井住友をはじめ日本の大銀行がほんとうに「自らの力」だけで、民業を発展させてきただろうか。/「自らの力で」というが、一等地の優良土地資産を譲り受けたのだから、儲かってあたりまえだ。