『「直ちに健康に影響しない」が晩発性障害は確率的に発症する-福島原発事故による被曝』

すくらむ国家公務員一般労働組合（国公一般）の仲間のブログ★国公一般は正規でも非正規でも、ひとりでも入れるユニオンです。 ※ポスドク（高学歴ワーキングプア）問題を解消する取り組み などで、お世話になっている日本科学者会議のみなさんから、「転送・転載で出来るだけ広く周知してください」とのことでメールをいただきましたので、転載させていただきます。（byノックオン。ツイッターアカウントはanti_poverty） 福島原発事故による被曝について （沢田昭二・名古屋大学名誉教授 物理学） マスコミ報道の「直ちに問題にはならない」という「しきい値論」 「しきい値」とは5～10％の人が発症する被曝線量のこと 内部被曝や外部被曝を含めて、現在の報道は「しきい値論」に基づいて、「何ミリシーベルトだから安全だ」とか、「直ちに問題にはならない」と言っています。 放射線影響は１、２週間後に急性症状が現れ、晩発性障

[tunosyan]

確立を持ち出したら0.00000000000000000000000000000001%でも発症するっ！ってことになるのでは？

[X-key]

熱いお茶を飲む習慣も、確率的に咽頭がん・食道がんの原因になるらしいし。太陽の紫外線は皮膚がんの・・長生きすれば何らかのがんになる確率も上がるし・・・｜id:kaos2009 そりゃ上がるでしょ。ちょっとは。

[Zarathustra1951-1967]

沢田氏の意図が何か分からないけど、結果として不安を煽るだけになってしまってる。だから医療用放射線や自然放射線の話してるんでしょ。内部被爆なら天然C-14, K-40。あと現場作業者と離れた住民とを混ぜると混乱する

[hagakuress]

『作業員に被曝影響が出ても「しきい値以下」と切り捨てる』現場でこの状況に対応する人員について長期サポートは絶対必要。白か黒かの確率論を言い過ぎるのは、客観的データ用いた証明が無いと煽りになりかねない。

[dooms]

ICRP勧告の立場に立つのであれば、きわめて常識的な説明。このような説明が「不安をあおる」と非難されてしまう現状が不安。

[lions3850]

急性放射線障害と晩発性障害、確定的影響と確率的影響について

[heis101]

放射線感受性の高さって測定できないのかねぇ。「最近では発症率5～10％の人が発症する線量を閾値と呼んでいます。」「作業員に被曝影響が出ても閾値以下だから放射線影響ではないと切り捨てることになると心配」

[ka-ka_xyz]

この辺の統計的なリスク（と他の統計的リスクとの比較）の話は、政府もマスコミもごまかさずにきちんと説明すべきだと思うんだがなあ。（参考：ICRPのデータ http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040108/03.gif）

[mashori]

”原爆放射線の研究の代表者として科学研究費補助金を受け取りながら、そのテーマに関する研究は一切していない”えーとつまり「各自酷い障害が出てからでは遅いよ、勧告したよ」て事

[nanoha3]

うーん

[kaos2009]

id:X-key 熱いお茶を飲む習慣のある人が被曝したらがんになる確率が更に上がることにならないの？

[yura_saito]

未だ被爆者の内部被ばくを認めない学者っているよね。「菅政権へ助言する危険な御用学者の存在について」吹いた #genpatsu

[hatoken]

沢田昭二氏の小佐古敏荘氏に対する表現が、ノビーの物言いと似ている点について

[momoiroshikibu7]

【被爆保険衛生】

[sirocco]

海外メディアの方が悲観的情報が多い。IAEAに避難指示を促される始末だし・・・政府やTVを信用していてもいいの？

[dekijp]

「「直ちに健康に影響しない」が晩発性障害は確率的に発症する-福島原発事故による被曝」

[white_rose]

しきい値は5%～10%。でも100人に1人なんて十分可能性はある。100人に1人下痢をするならまだいいけど、100人に1人脱毛するとか絶対当たりたくないよね。