『器質性うつ状態と広汎性発達障害』

書籍否定は納得できるのだが否定論にはそれなりの内容を書くべきでは？ 例えば病名に意味はないとか具体的にほしいですね。薬売りと言われないような内容のが。 「発達障害は統合失調症の免罪符ではない」のコメント欄で、「もんちゃん」という読者の方から上のような質問を頂いている。今日のエントリはそのアンサーである。 過去ログでも時々出てくる、軽微な脳障害、つまり軽度の器質性障害は実際に画像で見えるわけではない。しかしその精神所見の普遍性から、見えなくても「そういうものが推定できる」といった文脈で過去ログでは書いている。この器質性の引き起こす精神症状で特徴的なものの１つは、 なにげなく自分に言われたことを悪意に受け取る。 ということであろう。これは100％あるわけではないが、仔細に精神症状を観察しているとそういう精神所見がみられるのがわかる。これはある種の認知の障害ではある。 ものの見方が性悪説的で、人

[anomy]

仕事中電話が鳴るだけで「俺の仕事を邪魔するために意地悪して電話かけてきてやがる、鬱陶しい」と思い本当に傷付きながら電話に出る私がここにいるわけだが。

[ameniji]

>これはコミュニケーションの障害というより、むしろ「器質性の2次妄想的な精神症状のため日常生活に困難さがみられる」と言った方が、本来の精神症状を正確に表現している。

[BUNTEN]

よくわからんが、この一連は逆バイアスをかけようとしているようにも見える。バイアスも逆バイアスも同じ程度には危なそうに思えるのだが…。

[iDES]

アスペルガーと暴力性の研究蓄積はかなりある。日本語では石井科研が大きい。海外で犯罪関係だとScragg and Shah(1994)等か。研究はある。海外ではADHD+ODDの非行遷移の方が重要視されていて日本語では原田譲の博論で読める