エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『都市伝説・慰安婦高額報酬説(追記)』
前回、1944年のビルマでの従軍慰安婦の報酬を米軍の捕虜尋問記録から確認し検証してみた。 ネット上では... 前回、1944年のビルマでの従軍慰安婦の報酬を米軍の捕虜尋問記録から確認し検証してみた。 ネット上では、慰安婦が高額の報酬を得ていた、との主張が数多くあり、(ほとんどはろくにソースも示していないものの)おそらく多くはこの「米軍の捕虜尋問記録」を元にしている、と思われる。 前エントリでは、慰安所への支払形態、1944年時点のビルマの物価、内地物価との実勢比較を行った。 その結果、慰安婦が得ていた月収750円は南方で発行された軍票であり、内地円との実質的な相場(公式には固定相場)は1944年初頭の時点で20対1であるとわかった。すなわち、実質的な慰安婦の報酬は月収38円程度であり、高額とはとても言えない。 今回は、「米軍の捕虜尋問記録」の他に、慰安婦高額報酬説を裏付ける史料があるかどうかを検証してみた。 見つけたのは2点。 ・1992年に「戦時郵便貯金の払い戻し請求訴訟」(下関裁判)を起こした