続、 外国の古典文学って

http://anond.hatelabo.jp/20081020231740 の増田です。 http://anond.hatelabo.jp/20081021145310 の増田の言ってるような構造ってやっぱりあるのか。俺はリアルではそういう体験したことないけど（何せ相手がいない）、ネットではそういうのも時々見かける。 それだけじゃなくて、少々わかりにくいし意味だってどうとでも取れるから、適当なことを言ったらバカにされそうだし、背伸びしてこむずかしいこと言ったら相手が「うーん」とか言って黙り込むし。たまに原典厨がいて（帰国子女や外国語が得意な人に多い）、日本語訳しか読んでないくせに偉そうに語るなと陰で言われることもある。ある意味間違いではないけど、そういうこと言い始めたらなにも始まらない。 とか それから、読んだことの見栄や既得権意識が邪魔してる。今でも憶えてるけど、僕が高校生の頃ライ麦

[mumero]

本を楽しむことの階層分けに使えそうなこと　共感が楽しいのか承認する・されるが楽しいのか思考が楽しいのか　自分の気に入った作品・アンチでも分ける

[delayedresolve]

『初めて読んだ本の感想はもっと感情的-"良くわかんないけど面白かった""この台詞最高"-"何故面白かったんだろう?"-この理由探しは面白い-小難しい論は理由探しの結果/でも古典では先人が理由探しは散々やってる』