歴史に関するはてな論争を見ていると思うのが

歴史って歴史学者たちがイデオロギー脱臭して正確たらんと論争積み重ねている訳じゃないですか。 で、はてなではその議論を使ってイデオロギーに満ちたウヨサヨ論争するじゃないですか。 そうなった時点で、はてなの議論しか見られない人たちは「歴史論争ってイデオロギー論争なのか」と思い込む訳ですよ（CiNiiですらネトウヨがいることに驚いた）。万人が大学に在籍している訳じゃないからね。 イデオロギー論争している人が「俺の歴史は正しい歴史」っつっても、それがイデオロギーなのか本当に正しい歴史なのか分からない訳ですよ。 本当に正しい歴史を啓蒙したいのなら、イデオロギー論争はしちゃ駄目だ。逆にイデオロギー論争のために歴史論争を利用している人は歴史を語る資格がない。彼らは歴史を自ら矮小化して、その上で歴史の正しさ（なのかイデオロギーの正しさなのかははた目からは分からない）を押し付ける。歴史を冒涜するんじゃない。

[lotus3000]

歴史記述にせよ解釈にせよ、偏っていることを認めたうえで中立と普遍性を目指すものであって、最初からあるものじゃないよ。

[zaikabou]

おっ、はてな村界隈では一番踏み甲斐のある地雷ですよこれはっ

[goldhead]

歴史解釈と無縁のイデオロギーなんてあるのか？

[fujiyama3]

イデオロギーフリーな俺ってすげえカッコイイ！ですね。わかります。

[namawakari]

イデオロギー批判というイデオロギー。

[P2C2E]

何が問題なのか（何処が矮小化でイデオロギーか）具体的に批判できないなら印象論で議論を冒涜しているのでは。人でなく論を是々非々で。通説に興味を持たれたら図書館へ。知のインフラを利用し充実させませんか。

[mori99]

「歴史とはなにか」 岡田 英弘著。これお薦め。歴史論争は正しくイデオロギー論争で、客観的な歴史など幻想だよ。

[machida77]

具体例をあげろ。これだけだとニセ科学もニセ科学批判もどっちも信仰、と言ってる人とレベルが変わらない。

[Mu_KuP]

一次資料ですら、記録したひとの意思が入るわけだしね。「事実」だけを積み上げようとしても、すっかすかよ？

[takanofumio]

なんだこりゃ。

[pn-go]

正しい歴史は方法論に宿る。科学ですから。

[barbieri]

未来のために「使う」ために歴史学はあるのに、いざ使おうとするとどうしても史実を「整形」せざるを得ない、というジレンマ。本末転倒するとかえって害悪だから、歴史はもっと慎重に扱うべきと思う。

[toaruR]

解釈の歪みが正確さを損ねると言う指摘だとして、イデオロギーであれ数理的素養のなさであれ、問題の本質は、歪みから説を生み出さんとする事よりも、現存する明確な矛盾に目をつぶること。

[petronius7]

まあ、みんなストイックになっちゃうとつまんないからね、こうやってウヨサヨ分かれて殴り合って楽しむのですよ。

[ya--mada]

ここでの歴史って現代人が現代史を

[mame-tanuki]

「はてなの議論しか見られない人たち」相手に歴史を学ぶことを啓蒙するなんて無理でしょｗ　だいたい、はてな村に歴史の啓蒙者を自ら任じる人なんているのか！？▼そもそも「本当に正しい歴史」って何んじゃそれ？

[navecin]

TVに文句付けてるPTAのおばちゃんみたい。TV（はてな）の影響を過大評価し、子供（はてな村民）の知性を過小評価してる。

[kurokuragawa]

右からも左からも受けが悪そうな正論