一連の災害は被災していない人間にとって対岸の火事ではないと思う。

原発問題。 短期的には問題が無い→それならば長期的には？ マスコミが３０キロ圏内に入り取材→いやーこれくらいの数値なら問題ないですよー→なら長期的には？ 関東地方に放射物はどの程度飛散している？→ほわっと？放射物？放射能？ 関東地方の放射能数値は高くない→なら長期的には？ 科学的？物理的？には証明されていないことなのかもしれないが、「長期的にはどうなる？」と誰も説明しない。 問題なければそれでいい。今、公表されている数値が正しいものならばそれでいい。 ならば、長期的には？ 誰もがもうわかっていることなんじゃないの？長期的スパンでみれば今のところ数パーセントの割合かもしれないが何がしかの影響があるってことに。 誰もがもうわかっていることなんじゃないの？酷なことだが、福島県の原発周辺地域はもう駄目だってことに。 茨城・東北地方太平洋沿岸地域の壊滅的な津波被害、地震被害。 各産業に大打撃。時間が

[Caligari]

対岸の火事じゃないから逃げてんじゃねーの