6÷2（1+2）＝9と発表しているバカガジェット通信

http://getnews.jp/archives/114382上のエントリーでは「6÷2（1+2）＝1は間違い、正解は9」としているが正解は「1」である。2(1+2)の時点でこの問題自体がおかしいが、強いて解答すると答えは「1」になる。まずガジェット通信では「四則演算は優先順位があるのはご存じの通り。カッコの中を先に計算しその後に乗算（かけ算）、除算（割り算）を計算する（カッコの中に乗算、除算がある場合はそちらも優先）。」としているがこれは6÷2×(1+2)の場合に成り立つ事である。6÷2×(1+2)だったら答えは確かに9だがここでは乗算記号「×」が省略されている。つまり2(1+2)は一つの「多項式」なのである。数学的な話になるが「a×b」と「ab」では結合力が違う。前者は「単項式×単項式」という「2つの項を掛け合わせたもの」であるのに対して後者は「多項式」であり、「一つの項」である。

[keiseiryoku]

つまり「カッコわるい」のではなく「ばつ（×）が悪い」ということか。

[ROYGB]

６÷２ａなら３ａではなく３／ａが妥当だと思う。

[siomaruko]

数学者に聞いても「人によって解がことなり」という結果を得、さらに「そもそも問題の書き方がおかしいという指摘」をもらっておきながらも「6÷2（1+2）＝1」を「間違った解答」と断じた根拠はなんだろう＞ガジェ通

[cootye]

正しく伝わらない式を書くこと自体間違い。括弧増やせよ。

[ERnanchan]

6÷2（1+2）こんな式表現をするやつが一番悪い。(6/2)・(1+2) とも　6/{2・（1+2）}　とも解釈可能な問題を正解不正解とどちらかに決めること自体が意味なし。それでもしいて解釈すれば、後者と解釈するほうがまだ自然かも。

[kyu51]

一意に定まらないような表記をしてはいけないので、「この問題自体がおかしい」というのは正しい。強いて解答する必要すらない。式のおかしさは、２３＝６が２×３＝６と読めないのと同じようなもの。

[Pasta-K]

言ってることは正しいけど、ガジェット通信を叩くのは間違ってると思う。

[NOV1975]

まー間違ったのはガジェット通信ではないと思うけど。

[Enkai]

なるほど。自分は6/2(1+2)=6/(2+4)=6/6=1だと思ってた。

[TakamoriTarou]

Google先生も曖昧な式を「もしかして」的に「この式ですか？」と違う式を示し9。一方カシオの関数電卓はあっさり1と答え、Google先生が示した式を入れると9と言う。つまり増田が言うとおりどちらもこの式の答えは1だと

[sihou1]

答えは1。どう考えれば9になるんでしょうか。

[nbsn]

これって消費税増税は必要かみたいな議論をおちょっくてるんだとばっかり思った。

[chaiz]

古い話だけど、俺としては答えは1だ。

[daddyscar]

6÷2(1+2)=?問題について。

[k-shin]

物議を醸してるこの問題。答えはどっちなんだろう？数学者でも答えが違うって・・。てか、ガジェット通信は台湾のエントリーを記事にしてるだけで、別に答えが９とは言ってないと思うんだが(;^_^

[toritaro]

6÷2（1+2）＝9と発表しているバカガジェット通信

[deep_one]

多項式の方が結合力が強い…というルールは厳密には存在しない気がするのが難しいところ。地の文に数式が書いてあるときには何となくそのルールが使われていることがあるけど…

[fieldragon]

9が正解だと思っていたが、1が正解という反論

[yachimon]

算数と数学って文法違うよね。増田は数学(代数)を、元記事は算数をしようとしてるように見える。まあ悪問なんでしょう。両方を混ぜてるんだから。

[iguchitakekazu]

こう解釈の分かれる書き方をするなってことだろうな。美しくないし。個人的にはこっちのほうがしっくりくる

[anii]

普通に１だと思ったけど式にも問題ありそうだね。

[u_eichi]

まあ、恣意的な式だったモンな。ネタにマジレス乙。

[yamadar]

おお。やっぱそうなのか。。。でも自分の理解が曖昧だったのが確認できたを

[hihi01]

胸をなでおろした。

[houyhnhm]

言葉として。「2(1+2)は一つの「多項式」」は違うだろう。「2(1+2)は一つの「項」」なら良いけど。／まあ、勘違いが発生するなら良い記法ではないね。

[ysk_lucky-star]

どっちにしても式がおかしいことには変りないんじゃないかなー

[asahinoataru]

「a×b」と「ab」では結合力が違うってそんなルール知らんかったぞ。

[ka_zoo_key]

反証とはかくあるべし

[migurin]

まぁどっちでもいいわ。問題でズルすんな！しか思わんわもう。

[jun086]

6÷2（1+2）＝9と発表しているバカガジェット通信

[Yamakatsu]

もうどっちでもいいわって感じｗ

[north_god]

数学でも文学でも、解釈を間違いやすい式を書いては駄目だということだな

[StatPhys]

反射的に１だと思ったけど

[norinorisan42]

そういや×を省略した場合の計算の優先順位というものを意識したことはなかったかも、と関心を持った内容。確かに複数の解釈を許している時点で問題設定が悪い

[sune91]

これを引き合いに、だから算数嫌いって言われたら何も言い返せない

[hirose504]

かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf 一方、グーグル先生は http://www.google.co.jp/search?q=6%C3%B72%EF%BC%881%2B2%EF%BC%89

[unyuunyuho]

6÷2（1+2）＝9と発表しているバカガジ..

[kamakama555]

結局合ってるの？間違ってるの？？？

[ikd9684]

モヤモヤはモヤモヤのまま。

[solidstatesociety]

泥だんごをつくりたまへ