東電を潰せば東京人が喜び福島人が泣くということ

政府内はともかくとして、"世間"的には東電は潰すべきという威勢の良い主張が多数を占めているようだ。 そういう主張をする人は、東電を潰すのが原発被害者にとって不利益であることを知らずに主張しているのか、それとも知った上で己の利益のために主張しているのか、どちらなのか気になる。が、前者であることを多少なりとも期待して、説明しておく。 世間一般で東電を潰す、つまり倒産（破産or民事再生or会社更生）させるべきだ、との主張は、潰して現有資産を売却することで賠償の原資を確保すべきだ、との理由によるようだ。 しかし倒産処理は、資産の現金化だけではなく、債務の減免を伴うということが、何故か無視されている。倒産主張者は「債権者にも負担を求めるべきだ」と言うが、今回の被害者もその「債権者」に他ならないことを、何故か無視している。 まず破産の場合、債権届出期間内に届け出なかった債権者は配当を受けられない。破産

[Midas]

東電を潰すか残すか←この対立軸は甘い。日本経済に明るい兆しはない。結局は国民負担が重くなるのを何とか避けようと既に国民自身が原発被害を少なく見積もり被害者を見捨て始めてる。これは民主主義の生んだ地獄

[serio]

東電を倒産させないと、東電社員のリストラや給料減額、東電OBの年金の削減などができないんだもん。まずこれらをやってから国全体で福島を助ける。東電社員に多額の給料や年金を払いながら福島を助けるのは無理。

[mkusunok]

税で負担＝国民負担 vs. 電気料金で負担＝利用者（関東）負担というのは1つの対立軸、もう一つの軸は現役世代負担 vs. 将来世代負担

[stack00]

"東電は必需品の独占が約束された企業"とあるけど、この競争原理のない業界が、今の現状を生み出してるよね。

[mainichigomi]

特別法作れば良いだけじゃないの？東電はじめ電力各社の最大の問題は社会的責任を担える経営体制で無いこと。現状では事故再発可能性が高すぎる＞「しかし、幸いにも東電は普通の会社ではないから賠償が可能なのだ」

[s-tomo]

長期的影響は癌の発生率上昇なので水俣病のような特徴的な症状は出ない。よって、増えた癌のうち誰が事故のせいか分からない。なお母体の被曝による、その後にできた胎児の奇形への影響は無いというのが今までの統計

[daen0_0]

「東電を潰す」の定義で混乱がある模様。「株主責任と債権者責任を取らす」としても、原発事故被害者の救済は別にできる。被害者が政府に国家賠償請求してもいいし、特別法を立法してもいい。

[oldriver]

社会的に深刻な賠償責任を負うほど、会社が潰れないライフハック。経営者諸氏はこの手法を熟知して、平時から原子炉の一つも用意しておかないと、経営責任を問われるゾ！

[stellaris]

『今年生まれた新生児が30年後に産む奇形児』って、そんなさも当たり前にそのようなことが起こる様に書かれましても。それとも、そう言い切れる様なデータとか根拠とかあるのかな？なんか引っかかる

[mahal]

リーマン・ブラザーズの経営陣が無一文の赤貧で首吊ったなんてニュースは、存在しない。大企業の倒産・企業破綻なんて大概の場合経営者が法的に免責されて「逃げおおせる」ことであるんだろうな、とは思う。

[pogemutaBN]

『関東人はこれを「国民負担」と呼ぶ。しかし現実には関東人負担だ。』

[anomy]

福島人による東京脳批判。お前ら東京人は福島で作った電気で快適な生活をしてきたのだから、その報いを受けろ、という意見。

[ruletheworld]

東電が消失しても、継続的に発生するあらたな被害補償の請求先は、破たん後の東電インフラ利用者が継続的に負担する仕組みを作れば済むだけだがｗ自家発やIPPに逃げる企業からの課税は課題だがなｗ

[gui1]

どこの工作員ですか？

[taka_zyawa]

結局制度の問題であって、東電が払いきれない分は国が助けるわけでしょ。じゃ東電は荷物になるだけ。国がきっちり保障する制度を作って東電を潰すのが一番良い。

[nakag0711]

100%減資という手もあるでよ。

[kari-nekoguruma]

「しかし発送電分離を行えば東電の独占が崩れ、しかも賠償金負担によって競争上不利な地位に立つから、遠からず東電は倒産（破産）することになる。そうなれば上に述べたように、被害者が泣きをみることになる」

[bn2islander]

自然エネルギー定額買い取り制度によって、東電の解体はなくなったかなと。同様に、発送電分離も