これ物凄くpixivだけをかばおうとしてる嘘だらけのまとめだよね

PIXIVの削除ポリシーは場当たりかつ恣意的ですpixivはカオスラウンジと癒着し、犯罪集団を擁護している、というような見解が広まっているけど、俺はそうは思わない。 pixivが権利者の申し立てにしか応じない、二次創作やトレスなどグレーゾーンの創作物を作品として認めるというポリシーを持って運営していることは一貫しており、今回もそれに則ったに過ぎないんじゃないかな １ミリも一貫してません。 そもそもPIXIVが注目されたのは 人の絵を勝手に使ってるカオスラウンジPIXIVアカウントと 同じく人の絵を勝手に使ってる誰かのPIXIVアカウントを 同時に同内容の通報してみたところ 後者だけ停止されたことに端を発します。 これを受けて、 カオスラウンジと同じこと、同手法の作品をPIXIVに投稿してみた人達がいたんだけど 彼ら・彼女らは大量に作品を削除されたり垢BANされたりしてるの。 しまいにはコラ

[inumash]

そそ。規約違反を犯している梅ラボさんの作品を公開し続けてた一方、“彼と同じ方法”で作品をアップし始めた人たちを一方的にパージしたこと。これがきっかけとなって、これまでの不信が一気に表出したのが今回の件

[fromdusktildawn]

社員に言い寄られてエッチしちゃう経営者がダメなのに似ている。基本的に社長はユーザとは一線を引いて、付き合わないか、単なるビジネスとして付き合うべき。pixivは、なかなか優れた反面教師であり、他山の石。

[asakura-t]

どこかで誰かが書いてたけど「贔屓してます」ってpixiv側は言えばよかったと思う。それはそれで運営の判断だし。言わずに贔屓してる（ように見えた）のが問題だった気がした。

[sekiryo]

pixiv側としたら揚げ足取りのコラ職人が大量に流入し投稿しまくりそれの尻馬に乗って現代アートタグを付けた荒らしが大量発生したので運営に支障をきたすから機械的に消しましたという事だと思うのでこの件は叩き辛い

[manaten]

この問題を考えるなら、とりあえず話の全貌が複雑すぎることは理解しておかないといけない。つまり、まとめサイト1つだけ読んで満足するんじゃだめ

[REV]

//運営者がユーザーによって扱いを変えることを「pixivにもユーザーを選ぶ権利はあるはず」　と許容するか、そうでないか、の差。

[ElPsyCongroo]

元記事は過去の事件リスト程度に。Pixivの対応は現代アート騒動の初期から追ってきた者としては嘘・矛盾に溢れている。また問題がPixivに飛び火した途端、的外れで珍妙な擁護が多くなった様にも感じる。

[neogratche]

実はこれは全てTINAMIがPixivユーザーを引き抜くための工作だったんだよ！っていうくらいの陰謀論希望

[al001]

えこひいきをするようになったらコミュニティは終わり、とか言ってみる

[napsucks]

そのとおり。ロジックとしてはこれがすべてだから、変に擁護すると無理が出る。pixivの邪悪さからすると、炎上防止企業に金払って鎮火作業やってても不思議ではないが、はっきり言って無意味。

[ext3]

なるほどな～絵師が離れてくワケだ"「セミやジャミラから権利者申し立てが来たのか、すげーなPIXIV！」 「おにぎりとか無機物からの申し立ても聞けるのか、すごすぎんなPIXIV！」 って驚かれてたの"

[chanbara]

「このまとめの事実誤認・嘘の部分はPIXIVを庇う、PIXIVだけ助かろうという方向にばかり向かってるのではっきり言って書き手のバイアスや素性すら疑うことが出来るまとめだと思う」 / 原発やらせ問題と同じ

[tatsunop]

便乗のコラ職人が大量投稿したとはいえ、恣意的でラインの分からない削除をしまくったうえに、その点へのろくな謝罪がないのは明確な問題点の一つ。不信感も一気に高まったし。

[gikazigo]

これ物凄くpixivだけをかばおうとしてる嘘だらけのまとめだよね - はてな匿名ダイアリー

[raitu]

pixivのユーザひいきは確かにあったよというツッコミ。逆に荒らしユーザと思われた人は徹底的にBANされる。二次創作がそもそも法律の恣意的な運用に助けられてる世界で、pixiv規約の恣意的な運用に文句付けるモヤモヤ

[kathew]

擁護するまとめの嘘を指摘した形での今回の騒動の一部まとめ。何が問題だったか分かりやすい

[wideangle]

余計なこと考えるのやめよう。

[electrica666]

的確な指摘きたよこれ。元々の記事はタイトルからしてアレだったから細かく読んでないや。

[IGA-OS]

揉めてる話題

[Uxtushili]

「匿名」って怖いですね、的確なことを躊躇うことなく書き込める魔法の呪文みたい。逆に、何故本名（ハンドルネーム）で書き込みをしないのかが不思議。

[fjsk]

それが現代アートを志向した"作品"か、悪乗りかは実績で判断するしかないって状況だったんじゃねぇのとは思う。「それを判断するのは運営じゃねぇ」というならオマージュもパロも総削除しかないけど、それでいいの？

[KIM625]

いやこれどうだろ。グレーゾーンは確保しつつ、叩けるところを叩いて駆逐したい、てことになりそげ。/著作権に触れない点で。

[miruna]

こっちの方が正確

[guldeen]

『人気のブックマークコメント』をざっと読むと、概要がつかめた。なるほど、"運営側による特定ユーザのヒイキ"が発端だったのか。そら、こじれるわ。

[mongrelP]

ユーザ云々以前に削除ポリシーがアレ（しかも著作権違反していないのも削除というイミフな状況）

[vid]

場の提供者とユーザー、と言う非対称状態で、特定ユーザーのみをことさら擁護ってのがね。そりゃ運営と一体と見られてもしょうがないわな。