虚構新聞

風刺はよい、しかし虚構新聞は風刺ではない、だから駄目だ、みたいな論調の記事とそれに賛同する人が多いんだけど。 その風刺と認められる基準がよくわかんないからいまいち納得できない。 というかそもそも風刺だったらよいってのもよくわからない。 風刺と中傷と暴言と揶揄、全部大体同じじゃないの。 根も葉もなかったら中傷？ でも風刺と呼ばれるものだって大体の場合何かしら嘘の部分が含まれてるでしょう。 あと虚構新聞は面白くないのが一番駄目だみたいな主張は、個人の感想としては別にいいけど、 だから客観的にも悪で有罪って断じる話にするのはどうなのと思う。 面白ければ許しちゃうのかよ、物事の面白さと罪深さは別次元の話だろって方向と、 ネットで虚構新聞を面白がってる人が沢山いるんだからある程度の面白さが保証されてるんじゃないのって方向で。 後者についてはビッグマックが世界一美味しい食べ物かみたいな話になるかもだけ

[Midas]

風刺とそれ以外との違いは『風刺は(自分より大きな存在に)「戦わずして」刺す』とこ。幾らでも逃げて構わない。むしろ逃げなければ風刺ではない。蝶の様に舞い蜂の様に刺すのが風刺。虚構は『ヘタレ』だからこそ風刺

[samoku]

Midasさんの言に乗ると虚構新聞は既に守るものができちゃって逃げられなくなってるように見える。全ログ消しとか数ヶ月閉鎖してこっそり復活とかしないあたり虚構は継続性を前提とした今日的なサイト。

[metamix]

別に面白ければ許されているわけではないし、それに加えて面白くなかったら尚更許されないっていうだけだと思うが

[dagama]

風刺認定条件が明確じゃないので、結局お前虚構気に入らないだけだろって思って生暖かく見てる

[mujisoshina]

風刺は良いって言っても100%良いわけじゃなく、半分の正しさと半分の中傷が混在している。風刺として成り立っていないような場合はほぼ100%の中傷。前者が功罪相半ばであるのに対して後者は罪悪でしかない。

[kunitaka]

面白さと罪深さは別次元だが、俺は面白けりゃ許しちゃう性格なんだよね。虚構の記事も面白かったから俺的にはセーフ。個人的にユニセフにはすごい不信感があるから余計に面白かったよ。

[ninosan]

世界一美味しい食い物はサブウェイだ、出直せ。