政治のメリットと基礎研究のメリットとの類似

衆愚向けの政治だが、負ければ元も子もないhttp://anond.hatelabo.jp/20150515014847 で言っている内容はよく分かる。 正直、大阪都構想は賛成反対両方が「民衆（悪く言えば衆愚）」チューンナップされすぎててイマイチだ。 選挙カーで名前を連呼した方が、当選しやすくなる、という例のアレと同じだ。 「絶対反対」と街宣車で連呼したほうが、具体的にデメリットを伝えるよりも、 （おそらく疫学的に根拠のある）「勝因」に繋がるのだろう。 お医者さんなら判ると思うが、風邪は栄養とって寝ときゃ治る。 でも、お薬出しときます、するだろう？ 本当は言葉を尽くしてきちんと説明して、風邪のガキ連れ来た親だの、 毎度毎度やってくる爺婆だのにお引取り願うのが正しいハズだ。 でも、ちょろっと咳止めでも出しときゃ納得する。 今の選挙はそういう状況だ。 基礎研究のメリットお医者さんには、2種類いる

[cider_kondo]

id:aflat_1000dai4さんのツッコミが本質。「2がいれば民衆が直接判断できる」は実はほぼ幻想で、極端に政治的な問題だと中立的な解説は存立しにくい。それぞれの陣営に丁寧に説明させるよう誘導するぐらいしか手はない。

[hungchang]

市民にいちいち個別政策の是非を判断させようっていうのが愚かしいんだよ。直接民主政みたいなことやれば全部反対になるに決まってる。何のための政党政治だよ。

[quick_past]

つか直接有権者に決めさせる。なんてのはそれこそ政治家の職務放棄なんだけどね。この件、突き詰めていくと議会制民主主義自体がいらんよねってなっていくしそのメタな構造が橋下の狙いなのかなとは一時期思ってた。

[allezvous]

解説者の中立性を担保してくれる人っていないもんなあ。だから対立派を説得する試みはなかなかうまくいかない。/結婚は計算できるメリットとデメリットで成り立つものではないことも多いから例としてうまくない

[IkaMaru]

「出資者がバカでも正しい判断ができる」方法なんてないよ。誰に説明させてもバイアスは出るので、できるのは政治的信条を表明させた上で両極から語らせる事だけ。後は民衆が賢くなるしかない

[rmntc55211]

投票のアウトソーシングというのを思いついた。国民がお金を払う代わりに投票先を考えてくれる企業。国民が気に入らない政治になった場合は企業にアウトソースする国民がいなくなるので、企業は良い投票先を選ぶ ？

[deztecjp]

間接民主主義の仕組みって、基本的に「少数だけどそれなりにまとまってる勢力」に大きな議席を与える仕組みが入っていて、社会の変革を促進するようになっている。住民投票の「過半数」って、相当にハードル高い。

[nsoderland]

小保方、大阪都構想、離婚か、医者、基礎研究

[coloredleaf0404]

広義の翻訳者

[Taniken]

“政治のメリットと基礎研究のメリットとの類似”

[htnmiki]

私は現状維持よりは「よくわからないけど変化を求める」タイプ

[mamezou_plus2]

個別の判断ポイントに、どうその政策が関わってくるかが重要。成功･失敗の判断ポイントを設定して、撤退、侵攻、改善などの対応をしなきゃいけない。イメージ戦略のCMか大東亜戦争にしかならない。