夫婦別姓に関して、リベラルが無邪気すぎ

夫婦別姓のような難しい問題は、正解がないのだから、議論は、相手の主張の最もいいところを取り出してするのではないと、深まっていかないと信じている。そういう意味では、世のリベラルの人たちの主張は全く納得できない。 例：夫婦別姓婚は別にウィルスでもなく、侵略者でもないんですよね。 こういう発言をする人たちは、選択肢が存在することの影響について無邪気すぎると思う。一見正しそうだから政治的主張を通すための戦略としてなら考えられるが、そこまで考えての発言でもなさそう。いくつか選択肢の弊害についての例を見よう。 1）アル中の人の治療にあたって、「アルコールがあっても飲まない精神力をつくるためにアルコールをそばに置く」などの方法は間違っている。そもそも患者がアルコールを飲むかどうか選べる環境にしことが重要。 2）日本語は二人称単数（あなた、君、そちら、お前、あんた、貴様、貴殿、おたく、など）が多く、どれを

[whkr]

こんな極端な例え話をいきなりぶつけてくる奴がいたら、その後そいつが何を言おうと、決して耳を貸してはいけない、という生活の知恵を共有したい。

[rain-tree]

"日本では「普通に考えれば」男性の姓になる"ってナチュラルに大前提にしちゃう乱暴さに無自覚だからこそ書ける記事

[hungchang]

たとえ下手なのか、わざと煽っているのか。身体を拘束されるレベルの重症患者でなければ依存症の人も飲酒する権利は失っていない。選択的夫婦別姓が認められても、迷わず男性姓を選ぶ一般的夫婦には何ら関係ない。

[FTTH]

制度が変われば意識も変わるし逆に制度を変えないってのは抑圧を放置するってことでそ　「奴隷は選択肢がないのが楽で幸せなのだ」の相似形だって自覚ありますかね？

[type-100]

基本的にはデメリットがあっても選択肢を増やすべきだと思っているので、選択的夫婦別姓に賛成。選択肢が増えるだけ、とか言ってるのは、嘘つきか阿呆のどちらかだと思っている。

[tomiyai]

選択肢が与えられると、「この人はあえて○○を選んだ」と他人を見る・他人から見られることを意識せざるを得なくなるからね。それがこれまでなかった軋轢を生じさせることもある。

[mahal]

制度論として、夫婦別姓を支持する最大の根拠としては離婚時のリスク低減で、支持しない最大の根拠は子が出生時に姓選択不可能な状態で複数の選択肢を残すこと、に尽きるかなとは思う。

[kukky]

夫婦別姓に関して、男性視点だとかなり素っ頓狂なことを、しかもドヤ顔で言い出してくる場合が多いのでうけるｗ

[zuiji_zuisho]

俺は「選ばなきゃいいだけじゃん」はマッチョだと思うよ。「お前は何を選ぶんだ？」っていう同調圧力ってあるじゃん。それに勝った奴は自由で、屈した奴は自己責任、っていうのはただのババ抜きじゃん。

[nowa_s]

今でも選択肢はあるのに、悩まない(選んでない)ことにしてるのは無邪気というか鈍感。既婚者でも「男の姓しか選べないことになってる」とか平気で抜かす人いるけど。／離婚の時も婚氏続称を"選ぶ"人は一定数いるよ

[ikd9684]

選択肢がないこと。考えなくて良いことが幸福だとは全く思わない。

[yamatt_bulk]

例が3つとも妙なので説得力に欠けている。後半は大風呂敷だし。制度が出来たとして、それぞれの家族で解決する問題でしかないと思うんだが。

[atoh]

結構ブコメがひどくて考えさせられる。みんなそんなに常日頃家制度とか考えてんのかね。

[Midas]

別姓にすれば選択肢が広がる(やってみる価値がある)だの男女平等になるだの言ってる奴はバカ。期待とは真逆の未来になる。そもそも明治政府が夫婦同姓を薦めたのは家父長制と中小企業(家内工業)の相性がよかったから

[yuyaiwsk]

例

[zyzy]

その新たに出てくる問題と言うのは「他人の権利を今まで無邪気に踏みにじって、抑圧してきたことについて、気づかずにすまなくなる」ってことなんだよ。差別の基本はあるはずの問題を無視されることだ

[tick2tack]

議論とは相互の意見をもとにより良い意見を導き出す行為である、ということを実直に行おうとする近年まれに見るきれいな増田。途中の論理展開におかしなとこあるが、このコメント欄はそれを書くには狭すぎる。

[hidex7777]

複雑性を受け入れられない社会は生きるに値しない社会だ、というだけだ。受け入れられないなら職業選択の自由も車社会も捨てよ。

[guinshaly]

臓器提供するかどうか選べるようになった時、最初は議論になったけど今は誰も話題にしないから多分無邪気に変えても大丈夫。ここはそういう国だ。

[totoronoki]

確かに「何らかの影響」を懸念する声を軽視しがち。勿論、下らないたわ言に聞こえる意見もあるが、すべてがそうか？　起こり得るものはないか？　と、一度考慮した上で自分なりの見解を述べるのが正しい議論だと思う

[hayato1999a]

はてなは卑怯なフェミブスばかりだから、言ってもムダ。　夫婦別姓の「本当の目的」は家庭制度の崩壊だと気付けないで今の権利だけを追い求める醜い婆は消えて行くだけｗ現実にこいつらの子供は結婚できないからｗ

[Aodrey]

選択肢が多くなることをデメリットとして語るのは先人の努力と社会の進歩を全否定する。昔は良かったと言う老害よりもタチが悪い。

[blueboy]

論点がわかっていないな。自分に選択権があるのは自分で決められるから、どうでもいい。問題は、他人の権利を制約するかどうか、ということ。自分の権利じゃなくて、他人の権利の問題なんだよ。過干渉の問題。

[sub_low]

女の人生が男に比べて難しいのも、選択肢が多いからだと思うし、選択制夫婦別姓はよりややこしくなる話だと思う。別姓を主張するなら、選択制じゃなく強制の方がまだいいと思うのよね。

[baronhorse]

なんでこいつら苗字ごときでこんなに熱くあってんの？

[seats]

この人の記事はおいといて「日本的家族」という幻想は選択肢があるだけで崩壊するので、最高裁が「どっちでもいい」と結論出すのは「この制度が壊れてもいい」と言えるほど別姓側が優勢になったときだと思う。

[fujixe]

選択肢が増えると辛い事もあるよね、なんて自明なんだからいちいちくだらないたとえ話をしなくてよろしい。それでも今回の件は国家がその選択を縛るなんておかしいでしょ、という話。

[Terlikowska]

最後の賛成意見がなあ。別姓婚だって離婚で子供の姓が変わることもあるし、少子化(未婚率の上昇)の原因を同性婚に求めるのは乱暴すぎる。日本において事実婚の割合はかなり低い。

[cartman0]

星新一のショートショートかな？/というかいつの奴隷制度の話してるんだ…

[oka_mailer]

選択肢が軋轢を産むって人に「夫の姓を選択」する事にどんな軋轢があるのか教えて欲しい。

[skgctom]

親の身分で、さらに産まれた性別や順番で人生の99%が決定されていた選択肢のない時代を今より幸せだったと思うなら好きにすりゃいいさ。

[taruhachi]

「選択肢は多いに越した事はない。その場で選択すればいいだけ！」って言ってる人は、自動車の右車線通行も認めるべきだと思ってるのかな？自己責任論だけでなく、社会への影響をしっかり議論する必要がある。

[QJV97FCr]

どれを選択したら幸せかを法で強制することの是非が問われてるんだよ。世間体とかまったく関係ない。

[shag]

これ書いた人は相当頭でっかちなのかな。

[homarara]

夫婦同姓か別姓かで議論するから、またぞろ右だ左だ保守だリベラルだという話になる。姓なしとか自作姓とかミドルネームとか本人の意思での改名とかも含めて、「人の名前はどうあるべきか」を止揚した方が良かろう。

[domimimisoso]

夫婦同姓制度の堅持にこだわることが、少子化を加速させてる可能性に、保守の石頭どもは気付かないんだろうな

[chocolatmacaron]

増田さんが言う「選択肢が増えることの弊害」についてはきちんと議論し理解を深めるべきで間違いない。ブックマークコメント欄で叩かれてるのは、「痛いところを突かれて逆ギレ」って感じなのかな。

[u-account]

選択肢（情報量）が増えることによってそれまでは発信されることのなかったシグナルが発信されることになる、という指摘だと思う。これまで通り男性姓を選ぶ場合は関係ないという見方は増田の主張を掴み損ねている。

[kunitaka]

アホか？確かに選択肢が増えれば考えなきゃイカン事が増えるよ。しかし選択肢が無いより、悩むほど多い方が何百倍も良いわ！寝言は寝て言えよw

[uunfo]

過保護はやめて自由にやらせろってのがリベラルなんだから当たり前だろ。／今だって選択しているのにその意識が全くないのがまさに。