よく調べたら、都知事の追悼文お断りは当然の処置だった

東京新聞:関東大震災の朝鮮人虐殺 小池都知事が追悼文断る:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201708/CK2017082402000130.html 追悼式が行われる横網町公園内には、七三年に民間団体が建立した朝鮮人犠牲者追悼碑があり、現在は都が所有している。 そこには「あやまった策動と流言蜚語（ひご）のため六千余名にのぼる朝鮮人が尊い生命を奪われた」と刻まれている。 １．団体への古賀議員のツッコミと要求追悼碑を巡っては、今年三月の都議会一般質問で、古賀俊昭議員（自民）が、 碑文にある六千余名という数を「根拠が希薄」とした上で、 追悼式の案内状にも「六千余名、虐殺の文言がある」と指摘。 「知事が歴史をゆがめる行為に加担することになりかねず、追悼の辞の発信を再考すべきだ」と求めた。 要するに、 この

[ncc1701]

事件自体を否定しているわけでないのなら、なおさら追悼文をやめる必要ないじゃないか。「犠牲者数には議論の余地があるとしても、無辜の犠牲者を悼む気持ちに変わりはない」と表明すれば済むこと。

[NOV1975]

いやいや、「6000が間違っている」から「追悼文をやめよう」は違うだろって。

[filinion]

何度も言ってるんだけど、人数が不明だ、っていうなら「多数の方の」とか言い換えても良かったわけで。追悼文自体を取りやめる理由にはならない（＝本当の理由はたぶん別にある）。

[el-condor]

歴史修正主義者の主張のテンプレそのまんまで笑うしかない。別に6000人が600人だったら追悼する必要ないの?あと大正12年の朝鮮人の人口統計もあるのになぜ大正9年データの外挿で済ますの?

[Janssen]

数字を言い訳にしたのなら都知事は朝鮮人虐殺事件に対して自分が主導した一応の調査結果を出さないといけないよ。それに基づいて改めて虐殺犠牲者への追悼をしなければならない。

[quick_past]

そうやって想像力の足りない詭弁で批判者を疲れさせて黙らせようという作戦ですね？

[technocutzero]

まぁマジで６０００とかド嘘だからな　悲壮感演出かなんか知らんがフザけた盛り方してたら反発あっても当然だろ　真面目に扱って貰いたいなら真面目に取り組めや

[rissack]

こういう人たちはバカなのかと思っていたが、屁理屈であることを知りつつわざと言っていると最近思うようになった。醜悪だな…

[G1Xir3um]

「南京大虐殺まぼろし論」の論理そのままで頭痛。人数に異論があるのであれば、そこについては(必要であれば)調査・議論を行えばいい話。当然それは「事件そのものはあった」という前提があってのものだ。

[unakowa]

6000人という言葉を使わないで追悼すればいいだけじゃん？

[deep_one]

問題はあったことについては議論がない虐殺について全てを無視したような対処をしたことだろう。犠牲者数は公式に「10万人のうち数パーセント」となってるから、大したズレではない。

[synonymous]

懐かしの「論破」が現実の政界に進出

[Zephyrosianus]

虐殺の被害者を値切るのは歴史修正主義の一里塚と良くわかるいい例

[kodebuya1968]

古賀が言っているのは「人数に根拠がないから虐殺がなかった」そのものじゃないか。虐殺が数名でもあったのであれば愚行録として残すことになんの問題があるというのだ。

[shigak19]

今井清一『横浜の関東大震災』有隣堂、2007年一冊だけでも古賀議員よりは詳しく事件について分析していると思うんだけれど、こう書いても「古賀議員本来の論点」についての批判でないとおっしゃるかな?本ぐらい読めば

[takeishi]

関東大震災の際の虐殺の原因が人種間対立に有るとは認めない、または「原因は判らない」とするのが小池東京都の公式見解になっていくのではないか。だから人数が正確かどうかでは都の見解が変わる事は無いと思う。

[mayutomioka9065499]

むしろなぜ今まで送り続けていたのか・・・

[pontitur4165617]

俺も断って当然だとおもってたよ

[Midas]

この件が皮肉なのはもはやゾーニングは正義(悪影響なものは見えなくする)と同じ扱いだから。「歴史を直視したら過ちは繰り返さない」と言ってる間は平和。そのうち「昔も虐殺してたんだから今回もやっていい」になる

[MorigaSukiNaHito]

不毛。

[BB9]

ど う で も い い

[dissonance_83]

知事の対処・理由を良しとしない立場だが、(一般論として)タブーを作り反証可能性を否定する者、議論そのものを禁じる者には与しない。物事の評価分析は各論・総論、定性的・定量的観点、複数観点で議論されるべき

[hanbey64]

数字の問題もそうだけど、この後朝鮮半島で朝鮮人自身が中国人虐殺を行ってますけど、その追悼とやらは行われてますかね？ライダハンでさえ止めろと圧力をかけてますけど？この追悼で騒いでる団体は北朝鮮系の団体。

[tikani_nemuru_M]

被言及ｗ　既出だが事件自体を否定してないなら追悼文を出すべきで、それをしないから事件の否定を目的にしていると解釈した。合理的解釈と思う。それに、日本側がまともな調査してないから数に反論できないのｗ

[hiruhikoando]

『巨怪伝』の記述が大袈裟すぎだとしてもこの事件に正力松太郎が深く関わっているのは事実で彼が後に日本のマスコミを牛耳った時点で出てくる数字の信憑性がガタ落ちするのよ。甘粕事件も有耶無耶な情報しかないし。

[Wafer]

6000人のうちには日本人も含まれていた。問題の本質は災害時にデマに踊らされた人々が何ら罪のない人を殺して罪に問われていないところにあり、デマを信じた一因が人種差別だということは自明。

[tyoimari]

6000人死んだことを3000人だと誤魔化すのは歴史修正だが、3000人だったことを6000人に誤魔化すのもまた歴史修正だ、ということに気をつけつつ。 あとは、個々人が哀悼を示すのと機関の代表が哀悼を示すのは気軽さが違うと

[yujimi-daifuku-2222]

追悼文は出すべきだが、人数への疑義それ自体は妥当。/むしろ根拠のない6000人説を強固に支持する人が、その数字に拘る明確な理由を示すべき。/結局は過去の日本は悪、軍部は悪という昭和のドグマの尻尾なんだろうけど

[lovevoiceryu]

ブコメの人達は韓国で犠牲者遺族会なるものが発足したことをご存じの上でのコメントだろうか？彼らはこれから日本に賠償を求めてくるのだが。デタラメな数字にお墨付きを与えるべきではない。

[aya_momo]

虐殺があったかどうかはわからないって言ってる人に何を言ってもムダだよな。

[drinkmee]

6000人が6人でも1人でも追悼していいのでは？　あなたが死んだら私は追悼したい。……て、そういう気持ちがないのなら、何をしても無意味なので、結局やらずに滅亡の道をたどるのが正解なのかも。

[waborin]

「どうやら6,000人てのは妥当のようだよ」という増田があがってますので、追記で反論お願いしますよ。反論できるなら、だけど。／そもそも人数の話じゃないんだけどね。

[tteraka]

ﾊﾞ-ｶ

[japonium]

小田嶋って報道記者じゃ無いからね。他人のソースに乗っかって炬燵記事書いて居るだけの只の批評家。ワイドショーでコメント仕て居るタレントと一緒。

[ken530000]

「歴史修正主義」というブコメがあるけど、６０００人に根拠が無い（とするならば）のに「６０００人虐殺された」と言い張るのは修正どころか創作になるのでは？

[dumpsterdive]

震災で虐殺はあった。活発な独立運動や民族運動テロで社会不安があったが当然許されざる犯罪。だが、南京もそうだが、過度な虐殺の印象操作のために恣意的に震災死も含んで数字を扱うのは明白なプロパガンダ。

[timetrain]

事件自体を否定することはあかんけど、知事が追悼文を出すと極左側は鬼の首を取ったように文面に無くても「知事が６０００人の被害を認めた！」と主張することが目に見えてるので、回避したくなる気持ちもわかる。

[tomoya_edw]

そうだな、違うことを認めてはいけない。あちらが人数でも引っ込めるべきだろう。

[hinbass]

当然の対応。このタイミングで騒ぎ出すのは韓国右翼勢力の反日理由を探すやり口を思い出すんだけど、無関係か？

[kurimax]

都知事は今後判断って言ってるので今はまぁ妥当。