人型ロボの活躍を科学的に描いた架空戦記ってねーの？

だいたいどれも「ルナチタニウムとミノフスキー粒子が超強いから」「威圧感（すごみ）」「超能力を使うため」「魔法騎士がつけていた甲冑が巨大化してなんたら」みたいなフンワリした科学的考察なんて本当は何処にもねえよバーカバーカ物理オタクのバーカみたいなのばっかじゃん。 でも中にはちゃんとした理由で人型になったロボが出て来る架空戦記もあるんじゃないのかなと。 たとえばマイナーSF小説とかで。

[miruna]

いかに人型や多脚戦車がダメなのかはパトレイバーで散々やっただろ

[barbieri]

人型の理由では「人型戦車はすべてに劣るが人と同じ戦術が使えるから最強」のガンパレが一番好き

[kenzy_n]

高機動幻想ガンパレードマーチ

[hadakadenkyu]

ガサラキ

[AQM]

先日　https://anond.hatelabo.jp/20171007215756　の続きかな。巨大ロボ前提なら「古代巨人文明の強力な装備を流用できる」「宗教上の理由で人型が必須」「人型なら文科省と経産省から予算が付く」とか。全然科学的じゃねえな。

[shields-pikes]

パトレイバーじゃね？

[sin4xe1]

イデオン（考古学）

[babelap]

パワードスーツサイズに火力を積んだ方が、戦車よりも費用対効果でよいから時代はパワードスーツ、とかやってたのが「サイバーナイト」（山本弘とかSNE系）／あと居座り型装甲戦闘ヘリなガングリフォンとか

[deep_one]

別にマイナーじゃなくても「神経接続して使うから」「パワードトレーサーシステムで動かすから」という当然の理由で人型のものがたくさんある。その設定だと人型じゃないと操縦が難しくなる。

[sds-page]

ガンパレ理論で行くならGガンもオッケーじゃね

[reachout]

ガンパレの設定はある程度の説得力があった気がするが、あの世界ですら主力は車両だからな。一番説得力があるのは格闘技のためのロボットだから人型というGガン。

[KariumNitrate]

フール・フォー・ザ・シティならうまくこねくりだせば人型ロボの存在する理由をひねり出せそうな気がする。

[filinion]

架空戦記ではなくリアルの話として、研究室で科学実験を行う人型ロボットというのは実在する（https://goo.gl/9aK7tH）。人型である理由は「汎用的な作業が可能だから」。アニメ等でもよくある理由付けだと思う。

[atrandom2520]

サイバーナイト…はそんなに科学的でもないか、一応そこに至る流れはドキュメンタリー風に書かれていた記憶はあるけど/と書いた時点であれはパワードスーツでレギュレーション違反だった

[cider_kondo]

メタルヘッド(HJ)のコンバットシェルは、当初は特殊単能兵器として登場して、その後なんやかやと居場所見つけて生き残ってるが主力兵器ではないという位置付けだったな。落としどころとしては妥当か

[fukken]

人型は（人間が操る前提で）汎用性に優れるのは確かだが、軍用兵器に汎用性は不要なのよ。銃も撃てるし自動車も持ち上げられるロボを作るより、戦車とショベルカーを用意したほうが安いし損害にも強い。

[another2017]

ルナチタニウムやミノフスキー粒子が駄目だと、超凄い人工筋肉とかも駄目になりそうだな。そうなると人型のメリットよりも無理な体型から来る機動力等の低下の影響がどうやっても強くなるだろうな。つまり無理ゲー乙

[sybianoid]

士郎正宗作品には「まあ科学的な」人型ロボットが多く登場する。「戦記」には当てはまらないが。

[mamezou_plus2]

突入体としてのロボットなら妄想したこと有る。パワードスーツの延長としての、トレースじゃない人型。鎮圧やら制圧用で必ずしも銃殺では無く。用途はそこら辺位しかないと思う。

[yajicco]

科学的に、合理的に考えると人型兵器はありえなくなっちゃうので…

[Cujo]

っ「地上最大のロボット」（やや違　/「ロボ」#とは

[el-condor]

前面投影面積問題がネック。これがある限り、陸戦では戦車、空戦では戦闘機に優越する理屈は難しい。人間が「着る」タイプのパワードスーツは有り得るが、「ロボット」として歓迎されるものかどうかというとね。

[SUGIO]

まず人型ロボありきで、それが戦いに転用されたっていう設定なら納得なのかな。普通に考えたら人型兵器になるわけないから、ミノフスキー粒子みたいに世界設定をいじるしかないでしょ。https://anond.hatelabo.jp/20171007215756

[STARFLEET]

「架空戦記」「科学的」だとボトムズとか外れるしねえ。現実社会に近めに描写している意味ではパトレイバー一択だよな(異論は認める)

[hiby]

じゃあ間をとってバトルテックにしよう

[Lhankor_Mhy]

滅亡した大型人類の残したロステクが存在し、それを利用するために大型人型ロボが発達した、みたいな設定ならいけるかな。

[hayashikousun]

そんなに説得力のある理由が付けられるなら，現実でも採用される。巨大ロボット作れる技術があるならそれで戦闘機や戦車作った方が強くね？巨大ロボットモノに強引なこじつけや不思議パワー，謎技術は必須。

[REV]

結局、「その素晴らしく科学的な人型ロボの武装と装甲をエンジンを、無限軌道車に乗っければいいんじゃね？」を覆すのは難しいので。どっかで「異能分」を取り入れれば。

[natomcide]

マブラヴの戦術機

[hobbling]

Gガンは技術面もさることながら、「一対一の人間同士の戦いで国家紛争を解決すべし」という思想・政治面からの統合性でも納得の設定。

[ukayare]

科学的に描けるのなら現実世界戦記になってますよ

[Fushihara]

ナイツ＆マジックは主人公がロボオタだからという理由の他に、パワードスーツの延長だからって理由もあるかも。

[jun_cham]

宇宙の戦士はパワードスーツだからちょっと違うか。フルメタもウィスパードがファンタジーだから対象外？ガサラキとかボトムズとかもう出てるしなあ

[norinorisan42]

増田の「科学的」という言葉の認識範囲が気になる案件/人の形をしている合理的な理由があるかどうか、かつ作中フィクションとしてそれを定義しているかどうかじゃないのかなそれって

[nakex1]

マニピュレータ（腕と手・指）は人型が優れていると思うんだよね。ほかの部分はまだまだだが。人型が実用的でないという説は現代の人類の技術や発想が追いついてないだけかもとちょっと疑ってる。

[sakuramederu]

「兵器としての人型ロボット」というの概念が矛盾ありまくり　ロボットの手に銃を持たせ指で引き金を引かせるのは非効率で非合理的　銃身は体のどこかに埋め込むべき　改造していく結果ロボットは人型ではなくなる

[tetsu23]

ボトムズじゃだめかな？

[ROYGB]

巨大ロボではなく人間サイズの人型ロボならわりとありそう。

[chess-news]

そもそも、科学的にしたら人型になるのかな？